К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4880/2026 ~ М-3999/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Ардашева Екатерина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Решение
07.10.2026
Категория
Наследство

Решения

Гражданское дело № 2-4880/2026

УИД: 66RS0001-01-2026-004337-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 07 октября 2026 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Наследственному имуществу Малькова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Наследственному имуществу Малькова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 439,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 928,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Мальковым С.А. было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 538 462,00 рублей под 13,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 546 439,92 рублей. Согласно информации, имеющейся в Банке, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Малькова С.А. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 439,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 928,00 рублей.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2026 исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Наследственному имуществу Малькова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-4880/2026.

ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Наследственному имуществу Малькова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 091,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 412,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Мальковым С.А. было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 355 066,00 рублей под 23,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 247 091,82 рублей. Согласно информации, имеющейся в Банке, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Малькова С.А. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 091,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 412,75 рублей.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2026 исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Наследственному имуществу Малькова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-4883/2026.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2026 гражданское дело №2-4880/2026 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Наследственному имуществу Малькова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения споров с гражданским делом №2-4883/2026 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Наследственному имуществу Малькова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору. Гражданскому делу присвоен основной номер №2-4880/2026.

В исковом заявлении представитель Банка просит в случае установления судом наследников Малькова С.А. привлечь их в качестве соответчиков по данному иску.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Малькова Ксения Сергеевна, Малькова Анастасия Сергеевна, <ФИО>3, действующая с согласия законного представителя Мальковой Натальи Владимировны, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

До судебного заседания от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Киляевой (Мальковой) К.С. (дочь наследодателя) в материалы дела поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых она указала, что в наследство после смерти своего отца Малькова С.А. не вступала, о наличии какого –либо наследственного имущества не имеет информации.

Также до судебного заседания от третьего лица Мальковой А.С., <ФИО>3, действующей с согласия законного представителя Мальковой Н.В. (дети наследодателя) в материалы дела поступили письменные возражения, в которых они указали, что в наследство не вступали, наследственное дело не заводилось, просили в удовлетворении исковых требований отказать, в качестве ответчиков их не привлекать, рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Материалами дела, а именно, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственных дел после смерти Малькова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами заведено не было.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом установлено отсутствие наследственного имущества Малькова С.А. (исходя из ответов на судебные запросы), не установлено наличие наследников по закону и/или завещанию, имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство представителя Банка о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, полагает необходимым привлечь взамен ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Малькова С.А., в качестве надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Местом нахождения надлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области является: <адрес>, <адрес>.

Указанный адрес относится у юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену в рамках гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Наследственному имуществу Малькова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Малькова Сергея Александровича, на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

Гражданское дело № 2-4880/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева

Участники

Истец

  • Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития"

    ИНН 6608008004КПП 667101001ОГРН 1026600000350

Ответчик2

  • Н. М. С. А.

  • ТУ Росимущества в Свердловской области

    ИНН 6670262066КПП 667001001ОГРН 1096670022107

Третье лицо3

  • К. М. К. С.

  • М. А. С.

  • Информация скрыта

Представитель3

  • А. И. А.

  • М. Н. В. - М. В. С.

  • Я. Д. И.

Ход дела

  1. 11:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:16

    Передача материалов судье

  3. 11:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    530 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    530

  8. 14:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства