ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 16 сентября 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., с участием ответчика Головиной – Сарапуловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Головиной-Сарапуловой Маргарите Викторовне о признании земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на земельный участок, установил:
Администрации города Екатеринбурга обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать земельный участок площадью 495 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности на земельный участок площадью 495 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании Постановления Главы Администрации Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-б при жизни <ФИО>1 (члену <иные данные> был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № площадью 495 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование – садоводство, категория земель – земли населенных пунктов. <ФИО>1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Право собственности в ЕГРН не регистрировалось и является ранее учтенным в соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Так как никто из наследников не принял в наследство спорный земельный участок, Администрация города Екатеринбурга обратилась к нотариусу города Екатеринбурга Ефимовой Т.В. с заявлением об оформлении права собственности на земельный участок как выморочное имущество. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/66-2026-8 наследственное имущество не является выморочным, так как на день смерти наследодателя <ФИО>1 в соответствии со справкой МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ №, есть наследники первой очереди, фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав: дочь – Головина-Сарапулова Маргарита Викторовна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Согласно данным реестра наследственных дел, после смерти <ФИО>1 наследственное дело не открывалось. По информации нотариуса наследство фактически приняли дети умершего, которые более 10 лет за оформлением наследства не обращались. Срок 6 месяцев для принятия наследства со дня его открытия, истек и не восстанавливался.
Ответчик Головина-Сарапулова М.В. в судебном заседании исковые требования признала. Разрешение вопроса о направлении дела по подсудности в Академический районный суд, оставила на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Ефимова Т.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, ходатайств об отложении судебного заселения не заявлено.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Принимая во внимание, что истцом предъявлен иск о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что данный иск в соответствии с правилами исключительной подсудности подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>
Указанный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга, о чем также свидетельствует ответ Директора Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Академический районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения спорного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело №2-4870/2026 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Головиной - Сарапуловой Маргарите Викторовне о признании земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на земельный участок - передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева