ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 17 сентября 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Мкртчяну Володе Гарегиновичу о признании земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на земельный участок, установил:
Администрации города Екатеринбурга обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшей умершей <ФИО>3, выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании Постановления Главы Администрации Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-ф при жизни <ФИО>1 (члену <иные данные>») был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № площадью 494 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование – садоводство, категория земель – земли населенных пунктов. <ФИО>1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю сер. № №. Право собственности в ЕГРН не регистрировалось и является ранее учтенным в соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Так как никто из наследников не принял в наследство спорный земельный участок, Администрация города Екатеринбурга обратилась к нотариусу города Екатеринбурга Бормашенко Н.А. с заявлением об оформлении права собственности на земельный участок как выморочное имущество. Администрации было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Согласно разъяснениям от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № не является выморочным, так как брак между <ФИО>1 и Мкртчян Володей Гарегиновичем был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при этом право собственности на ? доли в праве <ФИО>3 не регистрировалось, сведения о решениях судов о разделе имущества также отсутствуют. Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете на территории РФ не значится. По информации нотариуса наследство фактически приняли дети умершего, которые более 10 лет за оформлением наследства не обращались. Срок 6 месяцев для принятия наследства со дня его открытия, истек и не восстанавливался. Согласно акту обследования земельного участка, на земельном участке имеются строения, припаркован автомобиль.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бормашенко Н.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Принимая во внимание, что истцом предъявлен иск о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что данный иск в соответствии с правилами исключительной подсудности подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>
Указанный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга, о чем также свидетельствует ответ Директора Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Академический районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения спорного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело №2-4871/2026 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Мкртчяну Володе Гарегиновичу о признании земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на земельный участок - передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева