ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27.07.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., рассмотрев исковое заявление Давид Адили Салимовны к Ануфриеву Дмитрию Викторовичу о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст.ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из иска, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы на лечение в размере 1 008 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что оскорбительными действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью.
Истцом указан адрес места жительства истца: <адрес>; адрес места жительства ответчика: <адрес>
Данные адреса истца и ответчика не относятся к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.
Истец вправе обратиться с настоящим иском в Академический районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца либо в Курганский городской суд Курганской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 29, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Давид Адили Салимовны к Ануфриеву Дмитрию Викторовичу о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, - возвратить истцу.
С данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Академический районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца либо в Курганский городской суд Курганской области по месту жительства ответчика.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: