ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 07 октября 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Морозова Евгения Семеновича о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту, в том числе, Банк) обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Наследственному имуществу Морозова Евгения Семеновича о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Требования мотивированы тем, что 26.05.2021между АО «Банк Русский Стандарт» и Морозовым Евгением Семеновичембыл заключен договор о предоставлении и обслуживании карты№. Истцу стало известно, что Морозов Е.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Банка обратился в суд с исковым заявлением, в котором проситвзыскать за счет наследственного имущества умершего Морозова Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 343,21руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Определением судьи Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2026 исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Морозова Евгения Семеновичао взыскании суммы задолженности по кредитному договору принято к производству суда.
В исковом заявлении представитель Банка просит в случае поступления копии наследственного дела, открытого в связи со смертью Морозова Е.С., и определения круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков/произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Морозова Нина Викторовна, Морозова Софья Евгеньевна, Администрация города Екатеринбурга, ТУ Росимущества по Свердловской области.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти Морозова Е.С. нотариусами заведено не было.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что на момент смерти Морозова Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ), в собственности умершего находился автомобиль марки «ФОРДОРИОН», государственный регистрационный знак М 764 ТА/66 (что подтверждается ответом на судебный запрос Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) данное имущество при отсутствии наследников по закону и/или завещанию, может являться выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.
Судом установлено, что Морозов Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела установлено, что супруга умершего - Морозова Нина Викторовна, дочь умершего - Морозова Софья Евгеньевна (наследники по закону первой очереди) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть, Морозова Н.В. и Морозова С.Е. на дату смерти Морозова Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы и проживали с наследодателем по одному адресу.
Учитывая факт проживания наследодателя Морозова Е.С., Морозовой Н.В., Морозовой С.Е. (наследников по закону первой очереди на момент смерти Морозова Е.С.) по одному адресу, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что Морозова Н.В. и Морозова С.Е. могли совершить действия по фактическому принятию наследства после смерти Морозова Е.С.
Доказательств опровергающих данный факт, либо подтверждающих факт проживания наследодателя или его супруги и дочери (наследников по закону первой очереди) на момент смерти наследодателя по иному адресу, равно как и наличие в собственности наследодателя иного имущества, в материалы дела не представлено (привлеченные к участию в деле Морозова Н.В. и Морозова С.Е.) в судебное заседание не явились, показаний своих суду не дали, соответствующих доказательств не представили).
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство представителя Банка о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, полагает необходимым привлечь взамен ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Морозова Е.С., в качестве надлежащих ответчиков Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Морозову Нину Викторовну, Морозову Софью Евгеньевну.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Правиларегистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года №713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещениеманевренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Местом нахождения ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области является: <адрес>, <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Морозова Н.В. и Морозова С.Е., как ранее было указано, зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существув Академический районный суд г. Екатеринбургапо месту жительства ответчиков Морозовой Н.В. и Морозовой С.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену в рамках гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Морозова Евгения Семеновича о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Прокопьевой Татьяны Евгеньевны, на надлежащихответчиков–Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Морозову Нину Викторовну, Морозову Софью Евгеньевну.
Гражданское дело №2-4876/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Морозовой Нине Викторовне, Морозовой Софье Евгеньевне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - передать для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева