РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., с участием истца Широковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Анастасии Александровны к Широковой Елене Андреевне о взыскании компенсации морального вреда, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
29.01.2026 ответчик допустила в адрес истца в присутствии знакомых оскорбительные высказывания. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <иные данные> от 23.04.2026 Широкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорблений истцу 29.01.2026. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред.
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец с учетом последующих уточнений просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истец Широкова А.А. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Широкова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
В судебном заседании установлено, что Широкова А.А. являлась супругой <ФИО>, умершего 24.01.2026.
Ответчик Широкова Е.А. приходится сестрой умершего <ФИО>
29.01.2026 Широкова Е.А., находясь в зале <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения церемонии прощания с покойным <ФИО> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес Широковой А.А. оскорбления в неприличной форме, унизив честь и достоинство Широковой А.А.
Постановлением мирового судьи <иные данные> от 23.04.2026 Широкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 3 000 руб.
Указанное постановление вступило в законную силу 09.06.2026.
Из данного постановления усматривается, что 29.01.2026 Широкова Е.А., находясь в зале <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения церемонии прощания с покойным Широковым И.А. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес Широковой А.А. оскорбления в неприличной форме.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные вступившим в законную силу постановлением от 23.04.2026 обстоятельства (высказывание ответчиком в адрес истца 29.01.2026 оскорблений в присутствии третьих лиц) имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, учитывая, что ответчик распространила в отношении истца сведения, порочащие ее честь и достоинство, поскольку выражены в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность истца, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцу.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, принимая во внимание существо и значимость тех неимущественных прав и нематериальных благ, которые были нарушены ответчиком, а именно одно из основных прав человека на достоинство личности; с учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, конкретных обстоятельств причинения морального вреда, личности истца, степени распространения оскорбительных и порочащих честь, достоинство истца сведений, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.
Доводы стороны ответчика о том, что она не согласна с постановлением мирового судьи от 23.04.2026, намерена его обжаловать, судом во внимание не принимаются, поскольку судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Широковой Анастасии Александровны (СНИЛС №) к Широковой Елене Андреевне (СНИЛС №) о взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Широковой Елены Андреевны в пользу Широковой Анастасии Александровны компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: