ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.08.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СТС» к Муту Артуру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.
Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота», а также обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № №. 05.12.2023 на сайте с доменным именем «<иные данные>», обладателем которого является ответчик, был установлен факт размещения предложения к оказанию услуг аниматоров с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Три кота».
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № № в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по фиксации нарушения в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СТС» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в своем ходатайстве, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 30, 111).
В судебное заседание ответчик Мут А.А. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 111).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.п. 1, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.
В силу п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно пп.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В судебном заседании установлено, что 17.04.2015 между <иные данные> (заказчик) и <иные данные> (исполнитель) был заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать аудиовизуальное произведение – анимационный сериал с рабочим названием «Три кота» продолжительностью 12 серий, с 01 по 12 включительно, (продолжительность серии – 5 мин., включая начальные и заключительные титры, при общей длительности не свыше 30 секунд), звук – стерео, формат – видео, срок создания сериала – 25 апреля 2015 года (л.д. 36-41).
Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что исполнитель передает заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика.
25.04.2015 <иные данные> (студия) и <иные данные> (художник) подписали акт приема-передачи к договору заказа от 17.04.2015 (л.д. 27-30).
Также 17.04.2015 между АО «СТС» (СТС) и <иные данные> (продюсер) был заключен договор заказа производства с условием отчуждения исключительного права № (л.д. 58-70).
Согласно п. 1.1 указанного договора СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство оригинального аудиовизуального произведения – анимационный фильм «Три кота» (фильм) и передать СТС исключительное право на фильм в полном объеме. Исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы.
Согласно приложениям № к вышеуказанному договору стороны договора утвердили график поставки 12 серий указанного фильма, смету затрат на производство указанного фильма, порядок приема-сдачи серий фильма и требований к представляемому Мастер-файлу указанного фильма, график платежей, график производства фильма, форму акта приема-передачи и утверждения сценария серий фильма, форму акта об утверждении кандидатур лиц, привлекаемых к производству фильма, форму акта-приема передачи комплекта поставки серии фильма, форму отчета, лимит затрат (л.д. 73-77).
30.08.2019 АО «СТС» и <иные данные> (ранее <иные данные>) подписали акт приема-передачи к договору заказа производства с условием отчуждения исключительного права от 17.04.2015 №, согласно которому срок создания фильма - 17.04.2015, дата отчуждения в полном объеме исключительных прав <иные данные> в пользу АО «СТС» результатов интеллектуальной деятельности, а именно произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Коржик», «Карамелька» - 25.04.2015 (л.д. 15-22).
Также, как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав в отношении товарных знаков (знаков обслуживания) на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка №, приоритет товарного знака 19.07.2018, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.04.2019, срок действия до 19.07.2028); №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка №, приоритет товарного знака 19.07.2018, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.04.2019, срок действия до 19.07.2028) (л.д. 82-85).
В материалы дела истцом представлены скриншоты, на которых 05.12.2023 в 13 час. 58 мин. (по МСК) зафиксирован факт использования на сайте с доменным именем <иные данные> спорных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения к оказанию услуг аниматоров: программа «Три кота» с участием персонажей «Коржик» и «Карамелька», стоимость одного персонажа 4 000 руб., продолжительность анимационной программы 1 час. (л.д. 44-45).
Администратором доменного имени arcobalenoloft.ru в соответствии с регистрационными данными является ответчик Мут А.А. (л.д. 43).
Таким образом, реализовав продукцию с произведением изобразительного искусства - рисунков «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота», сходные до степени смешения с товарным знаком № на сайте с доменным именем <иные данные>, принадлежащий ответчику, ответчик использовал указанные объекты интеллектуальной собственности без разрешения истца, что является нарушением исключительных авторских прав последних на указанные объекты интеллектуальной собственности, товарные знаки.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252) (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения
Таким образом, существенным условием для определения размера компенсации за нарушения интеллектуальных прав является установление последствий таких нарушений, фактические обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в дело доказательства.
По смыслу положений ст.ст. 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторское право с учетом п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.
В случае неправомерного использования объектов авторского права - изображений (рисунков) персонажа, в частности путем реализации товара с нанесенным на нем изображением, защите подлежит исключительное право на каждый объект авторского права и средства индивидуализации.
В силу п. 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак; в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак (п. 34 вышеуказанного Обзора).
С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком допущено по 7 фактов нарушения исключительных авторских прав каждого из истцов на изображения персонажей, являющиеся самостоятельными произведениями изобразительного искусства.
Истцом требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб.
Определяя размер компенсации, суд, учитывая, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (известность объектов интеллектуальной собственности публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает определить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота» в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 20 000 руб.
Оснований для взыскания размеров компенсаций в меньшем размере суд не усматривает.
09.01.2023 ООО «Медиа-НН» (заказчик) и <иные данные> (исполнитель), во исполнение агентского договора с АО «СТС» (правообладатель), заключили договор на оказание услуг (субагентский договор) №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие АО «СТС» (л.д. 34-35).
В силу п. 3.1 вышеуказанного договора, стоимость услуг исполнителя за фиксацию одного ресурса составляет 10 000 руб.
Согласно акту о выполнении работ от 31.05.2024 №, подписанному сторонами договора, <иные данные> в ходе исполнения обязательств по договору 09.01.2023 № зафиксировал нарушения в сети Интернет, в том числе: адрес фиксации — arcobalenoloft.ru, нарушитель — Мут А.А., правообладатель — АО «СТС» в размере 10 000 руб. (л.д. 13).
Оплата указанных услуг подтверждается платежным поручением от 10.09.2025 № на общую сумму 130 000 руб. (л.д. 14).
На основании изложенного, суд признает данные расходы необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по фиксации нарушения в размере 10 000 руб.
Истцом также понесены почтовые расходы в размере 100 руб. по отправке ответчику копии искового заявления (л.д. 57). Данные расходы суд признает необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 84 руб. (к иску приложена почтовая квитанция от 23.01.2026 на сумму 84 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СТС» (ОГРН 1027700151852) к Муту Артуру Александровичу (СНИЛС №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Мута Артура Александровича в пользу АО «СТС» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 20 000 руб., расходы по фиксации нарушения в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: