ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «МЦК» к Исакову Тариелу Жолчуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, принятого судом к своему производству, в другой суд, установил:
представитель ООО МФК «МЦК» обратился в суд с иском к Исакову Тариелу Жолчуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 24.07.2026 исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, рассмотрение гражданского дела назначено в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Исаков Тариел Жолчуевич с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. В настоящее время информация о регистрации по месту жительства (пребывния) на территории РФ отсутствует.
Указанная территория не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области по последнему месту пребывания ответчика Исакова Т.Ж.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «МЦК» к Исакову Тариелу Жолчуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.В. Пиратинская