ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 07 сентября 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Власова Евгения Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец, в лице представителя, обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Наследственному имуществу Власова Евгения Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<иные данные> и Власовым Евгением Анатольевичем был заключен кредитный договор № №. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу права требования по данному кредитному договору. Истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с установленных судом наследников Власова Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 190,24 руб., государственную пошлину в размере 5 716,00 руб.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2026 исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Власова Евгения Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.
В исковом заявлении представитель истца просит привлечь наследников Власова Е.А. к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Свердловской области, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что после смерти Власова Е.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <ФИО>4, заведено наследственное дело №, согласно которому наследником первой очереди по закону после смерти Власова Е.А. является Власов Денис Евгеньевич (сын наследодателя).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым привлечь взамен ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Власова Е.А., в качестве надлежащего ответчика Власова Дениса Евгеньевича.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Правиларегистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещениеманевренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
В ходе рассмотрения дела установлено, что Власов Денис Евгеньевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по настоящее время по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в <иные данные>.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в <иные данные>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену в рамках гражданского дела по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Власова Евгения Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору, ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Власова Евгения Анатольевича, на надлежащего ответчика – Власова Дениса Евгеньевича.
Гражданское дело №2-4927/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Власову Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в <иные данные>
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева