ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 25 августа 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Дресвянниковой Ольге Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>3, <ФИО>2, действующей с согласия законного представителя Дресвянниковой Ольги Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Чаткина Константина Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <иные данные>» и Чаткиным Константином Николаевичем. Кредитный договор является действующим, сторонами не оспорен. В соответствии с договором уступки прав требований ООО «ПКО «<иные данные>» передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) <ФИО>5 имеет задолженность в размере 458 118,34 руб. Истцу стало известно, что Чаткин К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников или лиц, фактически принявших наследство Чаткина К.Н. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 118,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 952,96 руб.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дресвянникова Ольга Сергеевна, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>3, <ФИО>2 в лице законного представителя Дресвянниковой Ольги Сергеевны, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерство социальной политики Свердловской области №.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к наследственному имуществу <ФИО>5, Дресвянниковой Ольге Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>3, <ФИО>2 в лице законного представителя Дресвянниковой Ольги Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Судом установлено, что после смерти Чаткина К.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <ФИО>9, заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками первой очереди по закону после смерти Чаткина К.Н. являются <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя), <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя), с учетом того, что мать умершего - <ФИО>4 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что, несмотря на совместное проживание с сыном, после его смерти она наследство не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещениеманевренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ее законный представитель Дресвянникова Ольга Сергеевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по настоящее время по адресу: <адрес>, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время информация о регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации отсутствует, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчиков.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
С учетом изложенного, поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места жительства ответчиков, ни на момент обращения истца в суд с настоящим иском, ни на момент вынесенеия настоящего определения, не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-4797/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Дресвянниковой Ольге Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>3, <ФИО>2, действующей с согласия законного представителя Дресвянниковой Ольги Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева