РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмакова Александра Андреевича к Заводникову Дмитрию Евгеньевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Спорным жилым помещением является квартира №, расположенной <адрес>
Собственником указанной квартиры является истец Шмаков А.А.
На регистрационном учете по спорному жилому помещению состоит, в том числе, ответчик Заводников Д.Е. (брат бывшего собственника).
Истец полагает, что у ответчика право пользование квартирой прекращено, поскольку он не является членом семьи собственника, проживает фактически в другом государстве.
Указав выше изложенное, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве на иск требования признал.
Прокурор полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд определил рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения стороны истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Шмаковым А.А. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств иного стороной ответчика не представлено.
Из пояснения стороны истца следует, что у ответчика право пользование квартирой прекращено, поскольку он не является членом семьи собственника, проживает фактически в другом государстве, оснований для сохранения права пользования квартирой не имеется.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик Заводников Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, право пользования квартирой за ним истец не признавал.
Вместе с тем, по настоящее время ответчик зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства.
Какие-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключались, доказательств обратному стороной ответчика, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, в связи с чем, Заводников Д.Е. утрачивает право пользования спорным жилым помещением.
От ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик иск признал в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмакова Александра Андреевича – удовлетворить.
Признать Заводникова Дмитрия Евгеньевича утратившим право пользования квартирой №, расположенной <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Заводникова Дмитрия Евгеньевича с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова