ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пиратинской М.В., при секретаре Царьковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Володиной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель Банка ЗЕНИТ (ПАО) обратился с указанным иском к ответчику Володиной Л.В. в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому банк предоставил Володиной Л.В. кредит в сумме 1 216 760 руб., под 27,5 % годовых на приобретение транспортного средства марки LADA.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
В исковом заявлении представитель Банка ЗЕНИТ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 010 657 руб. 13 коп., из которых: 887 407 руб. 34 коп. – основной долг, 104 243 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, 19 006 руб. 50 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 107 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще, причины неявки суду не сообщил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании ч.3, 4 ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Из материалов дела усматривается, что 09.09.2025 между сторонами спора был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому банк предоставил Володиной Л.В. кредит в сумме 1 216 760 руб., под 27,50 % годовых, сроком на 96 месяца, до 09.09.2033. При этом ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 1 216 760 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 119-21).
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 6 Общих условий договора о предоставлении кредита и графика платежей, следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31 457 руб. 28 коп.
Вместе с тем, Володина Л.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4).
В силу п. 5.4.1 Общих условий договора о предоставлении кредита кредитор имеет право в случае нарушения Заемщиком обязанности целевого использования Кредита, предоставленного с условием использования Заемщиком полученных средств на определенные цели, а также в случае наступления иных оснований, предусмотренных действующим Законодательством Российской Федерации, потребовать у Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы Основного Долга вместе с причитающимися Основными Процентами за фактический срок кредитования путем направления Кредитором соответствующего требования. В этом случае Заемщик обязан возвратить сумму Основного Долга и уплатить Основные Проценты в течение 30 (Тридцати) календарных дней, считая с даты, следующей за датой направления соответствующего требования Кредитора.
В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что ответчиком не оспаривается.
Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 010 657 руб. 13 коп., в том числе: 887 407 руб. 34 коп. – основной долг, проценты – 104 243 руб. 29 коп., неустойка – 19 006 руб. 50 коп., судом проверен, суммы процентов, неустойки рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, неустойки, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в счет возврата уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию 25 107 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Володиной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Володиной Ларисы Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ИНН 7728405872) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 010 657 руб. 13 коп., в том числе: 887 407 руб. 34 коп. – основной долг, проценты – 104 243 руб. 29 коп., неустойка – 19 006 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 107 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Пиратинская