ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова И.А., при секретаре Кобелевой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в должности <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
20.02.2026 года в 07:40 час. около дома № 89 по ул. Чайковского в г. Челябинске ФИО1, управляя трамваем 71-688-01-01, государственный регистрационный знак 0128, в нарушении п. 6.8 ПДД РФ, начала движение на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру трамвая Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась, обстоятельства, событие административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Защитник ФИО6 в судебном заседании с доводами ФИО1 согласился, просил производство по делу прекратить.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против назначения наказания в виде административного штрафа. Суду пояснила, что ехала пассажиром в трамвае, в результат ДТП ударилась головой, выйдя на остановку, почувствовала себя плохо, после чего обратилась в больницу.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Судом были исследованы письменные материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 25.05.2026 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 6.8 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указала (л.д. 2);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 14.03.2026 года (л.д. 4);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от 20.02.2026 года (л.д. 5-6);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 14.03.2026 года (л.д. 7-10);
- схема места совершения административного правонарушения от 20.02.2026 года (л.д. 11);
- постановление по делу об административном правонарушении № от 20.02.2026 года, вынесенное в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 15);
- письменные объяснения ФИО3, согласно которым 20.02.2026 года около 07:41 часов управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, при перестроении в крайнюю левую полосу на разрешающий сигнал светофора для поворота на ул. Чайковского в г. Челябинске, на его автомобиль совершил наезд трамвай;
- письменные объяснения ФИО1, в которых указано, что 20.02.2026 года около 07:41 часов управляя трамваем 71-628-01-01 №, двигалась по маршруту № 15 по пр. Победы от ул. Молодогвардейцев в сторону ул. Косарева в г. Челябинске. Остановившись на перекрестке с ул. Чайковского, высадила пассажиров и начала движение на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, обратила внимание, что отдельная секция светофора для совершения поворота налево не горела, после чего автомобиль Тойота Королла, г/н №, двигавшийся по средней полосе, где разрешен проезд только в прямом направлении, совершил поворот налево;
- письменные объяснения Потерпевший №1, где указано, что 20.02.2026 года в 07:42 часов находилась в трамвае № 15 и двигалась в сторону остановки «Обувная фабрика» на ул. Чайковского в г. Челябинске. По ходу движения пассажир трамвая уснула и проснулась от удара головой об раму, после чего вышла на остановке. При ходьбе почувствовала головокружение и тошноту, с чем обратилась в ОКБ №3;
- видеозапись с места происшествия, где видно, что трамвай начал движение на запрещающий сигнал светофора, автомобиль Тойота Королла, г/н №, совершил поворот со средней полосы налево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;
- заключение эксперта № от 08.05.2026 года, исходя из которого у Потерпевший №1, имела место <данные изъяты>. Данное повреждение повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1. Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172н);
- данные о привлечении ФИО1 к ответственности по главе 12 КоАП РФ;
- иные материалы дела.
Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.
Судьей достоверно установлено, что 20.02.2026 года в 07:40 около дома № 89 по ул. Чайковского в г. Челябинске ФИО1, управляя трамваем 71-688-01-01, государственный регистрационный знак №, нарушила требование:
- п. 6.8 ПДД РФ, согласно которому для регулирования движения трамваев, а также транспортных средств, движущихся в соответствии с пунктом 18.2 настоящих Правил по полосе для маршрутных транспортных средств, могут применяться светофоры одноцветной сигнализации с круглыми сигналами бело-лунного цвета, расположенными в виде буквы «Т». Движение разрешается только при включении одновременно нижнего сигнала и одного или нескольких верхних, из которых левый разрешает движение налево, средний - прямо, правый - направо. Если включены только три верхних сигнала, то движение запрещено.
Нарушение данного пункта правил водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы представителя ФИО6 о недопустимости как доказательства представленной в материалы дела справки о ДТП, со ссылками на то, что указанный документ содержит исправления, что свидетельствует о внесении в него изменений, несостоятельны. Представленная в дело справка о ДТП содержит сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, о повреждениях, полученных транспортными средствами, и в указанной части никаких исправлений не содержит, по смыслу ст. 26.2 КоАП РФ данная справка является относимым доказательством по делу. Внесение в справку должностным лицом ГИБДД указаний о том, что в действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не усматривается, не свидетельствует о недопустимости справки.
Отсутствие в материалах дела копии протокола по ст.12.33 КоАП РФ не влияют на квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем доводы защитника в этой части судом во внимание не принимаются.
Доводы защитника ФИО6 на то, что при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения понятые не присутствовали, не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку данные протокол и схема места дорожно-транспортного происшествия составлены с участием ФИО1, каких-либо дополнений и замечаний в части отсутствия понятых при совершении должностным лицом процессуальных действий ФИО1 не заявлялось.
Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала в полном объеме, не раскаялась в содеянном, не принесла извинения, не возместила моральный ущерб. Кроме того, суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании ФИО1.
В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Т.А. Изюмова
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева