ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Цыпин И.И. с участием лиц, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в УСЗН <адрес> в должности водителя, проживающего по адресу: 456660, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по частям 2,3 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, создал помеху для движения троллейбусу Синара, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены повреждения в виде тупой травмы левого колена, включившей в себя перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, частичного повреждения связок состава, которыми причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, событие административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал. Указал что причинение вреда Потерпевший №1 и его действия не находятся в прямой причинно-следственной связи.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину не загладил, просила строго наказать.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Судом исследованы следующие доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 1);
- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 23.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- справка и схема места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-7);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);
- рапорт инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которым недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлены (л.д. 13);
- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял служебным автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, по путевому листу. Двигался по Свердловскому проспекту в направлении <адрес> во второй полосе справа от края проезжей части, имеющие знак особых предписаний 5.15.2 (движение по полосе прямо и направо) со скоростью 40 км/ч. При приближении к перекрестку <адрес> и <адрес> на зеленый сигнал светофора, включив правый сигнал поворота и с полосы, разрешающей движение прямо и направо, начал поворот в крайнюю полосу. Когда передняя часть автомобиля совершила частичный поворот, ФИО1 применил резкое торможение, так как увидела двигающийся справа троллейбус по полосе, разрешающей движение только направо. Водитель троллейбуса тоже применил резкое торможение. Поскольку столкновения не произошло, ФИО1 продолжил движение (л.д. 14);
- письменные объяснения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял троллейбусом Синара 6254, двигался со скоростью 20 км/ч с пассажирами по Свердловскому проспекту в направлении остановки «Дворец спорта Юность» по крайней правой полосе под контактной сетью. При приближении к перекрестку с <адрес> белого цвета без включенного указателя поворота совершил резкий маневр поворота направо перед троллейбусом и остановился, создав помеху для движения. Свидетель №1 применил резкое торможение с целью избежать столкновение. Когда доехал до <адрес>, пассажиры сообщили, что в салоне ударилась женщина, ей требуется медицинская помощь. Далее еще один пассажир сообщил об ударе, Свидетель №1 сообщил диспетчеру и остался ждать сотрудников ГАИ (л.д. 15);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен средней тяжести вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 20.21);
В судебном заседании обозревалась видеозапись, из которой усматривается, что ФИО1 двигался в полосе, разрешающей движения прямо и поворот направо, а ФИО3 – в полосе, разрешающей только поворот направо.
Объективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из видеозаписи, троллейбус под управлением ФИО3 двигался в прямом направлении по полосе, предназначенной только для поворота направо, ФИО1 осуществлял поворот направо по полосе, из которой разрешено движение прямо и направо. Аналогичные обстоятельства усматриваются и из схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия.
Каких-либо преимуществ для троллейбусов, дающих им право движения прямо по полосе, предназначенной для поворота направо, Правила дорожного движения Российской Федерации не содержат.
ФИО1 не мог и не должен был предвидеть возникшую опасность, поскольку в силу Правил дорожного движения он имел право рассчитывать на то, что полоса, предназначенная для поворота направо, свободна для совершения им маневра.
Кроме того, вменяя ФИО1 нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации должностное лицо не учло имеющуюся в материалах дела видеозапись, опровергающую данное обстоятельство.
Необходимо отметить и то, что ФИО1 при выполнении маневра не создавал опасность для движения троллейбуса, не создавал ему помехи, двигался по своей полосе в разрешенном направлении, троллейбус же двигался с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, считаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья