ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 05 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 50, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сапогова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
09.08.2025 в 18 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, Сапогов В.А., управляя автомобилем марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 3.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ при пересечении регулируемого перекрестка с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом не убедившись, что ему уступают дорогу, не предоставил преимущество в движении автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8., двигавшемуся в встречном направлении, в результате последний получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Сапогов В.А. на рассмотрение дела не явился, извещен.
Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, извещен. Представил мнение о назначении строго наказания.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).
Пунктом 3.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Нарушение Сапоговым В.А. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА № 348934 от 09.06.2026, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные пункты Правил дорожного движения РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения ДТП;
- протоколом осмотра места происшествия;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
- письменными объяснениями Сапогова В.А., согласно которым он управлял автомобилем с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, двигался по заявке о совершении преступления, в полосе для поворота налево в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора. Скорость не помнит. Автомобиль Хонда начал совершать маневр поворота налево, было ощущение, что он встал на перекрестке, применил торможение, начал уходить вправо от него, произошло столкновение.
- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым он двигался на разрешающий сигнал светофора, поворачивал налево, в этот момент навстречу выехал автомобиль УАЗ со включенными маячками и звуковым сигналом на большой скорости и произошло столкновение;
- письменными объяснениями Свидетель №2, аналогичными объяснениям Потерпевший №1;
- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 4629 от 10.10.2025, которым установлено, что 09.08.2025 у Потерпевший №1 имели место ушибы мягких тканей правой кисти и левого колена, проявившиеся гематомами, перелом 1 левого ребра. Данные повреждения в соответствии с п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025, квалифицируются по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется;
- заключением ФБУ Челябинская ЛЭС Минюста России от 13.03.2026, согласно которому действия водителя автомобиля УАЗ с технической точки зрения не соответствуют требованиям абз. 4 п. 3.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем марки Хонда, водитель которого не располагал технической возможностью применить экстренное торможение.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Сапогова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с его действиями и нарушением Правил дорожного движения РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Сапогова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; банк получателя – отделение Челябинск банка России; банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа – штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18810474260520025781.
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Ю.Е. Баранова