ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 4 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Ларионова А.А., при ведении прокола секретарем Окишевой В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2026 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак № при повороте налево (развороте) вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего пассажир Ауди А4 - ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.
26 марта 2026 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования 11 июня 2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ему вменено нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, не раскаялся, пояснил, что помощи потерпевшей не оказывал, поскольку считает себя не виновным, находился в состоянии шока после ДТП.
Ранее принимавший участие в судебном заседании Потерпевший №2 пояснил, что двигался в направлении прямо, после регулируемого перекрестка перед ним с левой стороны со встречного направления выехал автомобиль под управлением ФИО1, осуществлявший маневр разворота, перекрыв проезжую часть для движения. Столкновения избежать не удалось, до приезда сотрудников ГИБДД ФИО1 отлучался с места происшествия, так как переносил из автомобиля овощи.
Ранее принимавшая участие в судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что какие-либо извинения ФИО1 не принес, вред не загладил, на строгом наказании не настаивала.
Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. на дату происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судьей исследованы письменные материалы административного дела:
- заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 1).
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 11 июня 2026 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение ФИО4 легкого вреда здоровью. Копию протокола ФИО1 получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д. 2);
- определение от 26 марта 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от 26 марта 2026 года (л.д. 7);
- схема места совершения административного правонарушения от 26 марта 2026 года (л.д. 8);
- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 26 марта 2026 года (л.д. 9-12);
- акты <адрес>, 552749 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13,14);
- постановление № от 26 марта 2026 года (л.д. 15);
- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5 (л.д. 16,17,18,19);
- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 7 мая 2026 года (л.д. 25);
- заключение эксперта №, исходя из которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается наличие раны мягких тканей головы. Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 27-28).
Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, при повороте налево (развороте) вне перекрестка в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего пассажир Ауди А4 - ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, при назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2026 года № ФИО1 также привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2026 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменить, производство прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
№
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п А.А. Ларионова
Резолютивная часть постановления оглашена 2 сентября 2026 года.
Мотивированное постановление составлено 4 сентября 2026 года.