ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Абдуллин В.Ф., при помощнике судьи С.Д.М. , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Красильниковой К.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Красильниковой К.Р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Красильникова К.Р. 15 июня 2026 года в 15 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Тойота Камри», г/н №, в соответствие с требованиями п.4.3 ПН, п.11 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ, чем оказал неповиновение законному требованию, находящегося при исполнении служебных обязанностей, сотрудника полиции и допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Красильникова К.Р. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в настоящее время установленные нарушения ей устранены.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Красильниковой К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 15 июня 2026 года, согласно которому Красильникова К.Р. 15 июня 2026 года в 15 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Тойота Камри», г/н №, в соответствие с требованиями п.4.3 ПН, п.11 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ,, чем оказал неповиновение законному требованию, находящегося при исполнении служебных обязанностей, сотрудника полиции и допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- объяснением Красильниковой К.Р. от 15 июня 2026 года;
- рапортом ст.инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>;
- постановлением от 15.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Красильниковой К.Р.;
- требованием от 15.06.2026 о прекращении противоправных действий;
- постановлением от 02.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Красильниковой К.Р.;
- требованием от 02.06.2026 о прекращении противоправных действий;
- иными материалами дела.
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Предъявление Красильниковой К.Р. должностным лицом требования о прекращении нарушения общественного порядка, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи, с чем действия Красильниковой К.Р., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из совокупности представленных доказательств судом установлено, что Красильникова К.Р. 15 июня 2026 года в 15 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Тойота Камри», г/н №, в соответствие с требованиями п.4.3 ПН, п.11 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ.
Таким образом, установлено, что в действиях Красильниковой К.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной, ее имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины в совершении административного правонарушения.
При этом, судом не усматривается обстоятельств, отягчающих административную ответственность Красильниковой К.Р. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
В целях предупреждения совершения Красильниковой К.Р. новых правонарушений, учитывая положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Красильниковой К.Р. административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет в полной мере способствовать предупреждению совершения Красильниковой К.Р. правонарушений впредь.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Красильникову К.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п В.Ф. Абдуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>