ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Челябинск 13 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Хакимова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Хафизова Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Хафизова Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, официально трудоустроенного водителем КМУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Хафизов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, назойливо и оскорбительно приставал к гражданам из хулиганских побуждений, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Хафизов Д.Ф. воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений отказался.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Хафизова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт административную ответственность.
Факт совершения Хафизовым Д.Ф. указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, среди которых:
- составленный командиром отдельного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Бусыгиным М.Э. протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Хафизов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, назойливо и оскорбительно приставал к гражданам из хулиганских побуждений;
- рапорт командира отдельного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Бусыгина М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хафизов Д.Ф. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал;
- копия объяснений Идрисовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у заправки Газпромнефть по адресу: <адрес>, у нее и ее знакомого Ворошина Д.В. произошел конфликт с молодым человеком, находящимся в автомобиле Мерседес черного цвета, в ходе которого молодой человек выражался грубой нецензурной бранью, а также производил выстрелы из предмета, похожего на пистолет;
- объяснение Хафизова Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он, находясь по адресу: <адрес>, у. Луценко, <адрес>, громко ругался матом, вел себя нашло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал;
- согласно протоколу об административном задержании №, Хафизов Д.Ф. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут.
Представленными в материал дела доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность Хафизовым Д.Ф. в данном правонарушении.
Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном Хафизовым Д.Ф. правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения Хафизова Д.Ф. к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, пописан должностным лицом, его составившим и самого Хафизова Д.Ф. без каких-либо замечаний. Среди прочего в протоколе зафиксировано, что Хафизову Д.Ф. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Действия Хафизова Д.Ф. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания Хафизову Р.Р. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хафизова Д.Ф. судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает наличие постоянного места жительства.
Иных обстоятельств, которые бы смягчали административную ответственность Хафизова Д.Ф. не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание Хафизова Д.Ф., не установлено.
С учётом конкретных данных о личности Хафизова Д.Ф., его семейного и материального положения, состояния здоровья, а также характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, которое в данном случае будет являться единственной адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, и сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения им новых, в том числе аналогичных правонарушений в будущем.
Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения Хафизову Д.Ф. административного ареста, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хафизова Д. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять Хафизову Д.Ф. с момента фактического задержания, то есть с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п.п. Е.Ю. Хакимова
Копия верна.
Судья Е.Ю. Хакимова