ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова И.А., при секретаре Кобелевой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ФИО12., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2026 года в 23:29 часов около дома 133 по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пользующегося преимуществом и пересекающего проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. На вопросы суда пояснил, что скрылся с места ДТП, от медицинского освидетельствования отказался, до Потерпевший №1 не дозвонился, обещал Свидетель №1 возместить ущерб.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на строгом наказании, так как ФИО1 скрылся с места ДТП, здоровьем не интересовался, вред не возмещал.
Участник ДТП Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 скрылся с места ДТП, вред не возмещал.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Судом были исследованы письменные материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 20.07.2026 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 13.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не указал (л.д. 2);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 01.05.2026 года (л.д. 6);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 7);
- протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от 01.05.2026 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 8);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от 30.04.2026 года (л.д. 9);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 30.04.2026 года (л.д. 10-13);
- схема места совершения административного правонарушения от 01.05.2026 года (л.д. 14);
-акт <адрес> от 01.05.2026 года в отношении ФИО1, где указано, что от медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 16);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 (л.д. 17);
- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 18);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, от которого он отказался (л.д. 19);
- письменные объяснения ФИО1, в которых указано, что 30.04.2026 года в 18:00 часов последний раз управлял автомобилем Форд Фокус, г/н №, по ДТП ничего пояснить не может (л.д. 20);
- письменные объяснения Свидетель №1, согласно которым 30.04.2026 года в 23:30 часов переходил проезжую часть на зеленый сигнал светофора со своим другом Потерпевший №1 по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске, где автомобиль Форд Фокус совершил на них наезд (л.д. 21);
- письменные объяснения Потерпевший №1, где сказано, что 30.04.2026 года в 23:30 часов переходил проезжую часть на зеленый сигнал светофора со своим другом ФИО6 по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске, где автомобиль Форд Фокус совершил на них наезд (л.д. 22);
- заключение эксперта № от 16.07.2026 года, исходя из которого у Потерпевший №1, имел место <данные изъяты>. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 43-44);
- видеозапись с места ДТП (л.д. 45);
- данные о привлечении Потерпевший №1 к ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 48);
- иные материалы дела.
Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.
Судьей достоверно установлено, что 30.04.2026 года в 23:29 часов около дома 133 по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, нарушил требование:
- п. 13.1 ПДД РФ, где указано, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Нарушение данного пункта правил водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
В судебном заседании достоверно установлено, что именно действия ФИО1, как водителя, находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.
Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Основания для сомнений в объективности выводов судебно-медицинского экспертов, в отношении причиненного вреда здоровью потерпевшей у суда отсутствуют, поскольку таковые были сделаны с учетом имеющихся в распоряжении эксперта данных, наличия у экспертов высшего медицинского образования по специальности: «Судебно-медицинская экспертиза», высшей квалификационной категории и длительного стажа работы по специальности.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При этом, ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.
Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.
При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Фактическое признание вины судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ то, что ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, за что ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.
Принимая во внимание изложенное, в том числе, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, в действиях которого установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения, в частности то, что он извинений потерпевшему не принес, состоянием его здоровья не интересовался, мер по возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда не предпринимал, судья приходит к выводу о том, что только наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами будут достигнуты цели его назначения. При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств судья не усматривает возможности для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным определить ФИО1 лишение права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Т.А. Изюмова
Копия верна.
Судья Ю.Е. Баранова