ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова И.А., при секретаре Кобелевой Н.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Щелкова Д.Ю., представителя потерпевшего Новгородова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
02.02.2026 года в 07:10 часов у дома 10В по ул. Радонежской в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем ГАЗель, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущимся в попутном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Защитник Щелков Д.Ю. в судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признал, указал, что материалы дела не содержат доказательств нарушений ФИО1 правил ПДД РФ. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменное мнение.
Представитель потерпевшей Новгородов В.И. в судебном заседании с доводами ФИО5 согласился, просил суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средства в отношении ФИО1
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Судом исследованы следующие доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.07.2026 года, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 2);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 02.02.2026 года (л.д. 4);
- справка места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 02.02.2026 года (л.д. 6-9);
- схема места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10);
- письменные объяснения ФИО4, согласно которым 02.02.2026 года в 07:10 часов управляя автомобилем БМВ г/н №, двигался по ул. Радонежской и решил совершить обгон транспортного средства ГАЗель г/н №, движущегося в попутном направлении, для чего включил левый сигнал поворота и начал совершение маневра. Приближаясь к обгоняемому автомобилю, водитель ГАЗели неожиданно начал совершение поворота налево, в связи с чем, ФИО7 применил торможение, но уйти от столкновения не сумел (л.д. 13);
- письменные объяснения ФИО1, где указано, что около восьми утра 02.02.2026 года, управляя автомобилем ГАЗель г/н №, двигался по <адрес> тракта. На перекрестке включил левый сигнал светофора, убедился в отсутствии машин со встречного потока и продолжил движение, после чего автомобиль БМВ г/н №, при обгоне совершил столкновение с автомобилем ФИО1 (л.д. 14,33-34);
- письменные объяснения ФИО5, в которых указано, что 02.02.2026 года в 07:10 часов находясь в качестве пассажира автомобиля БМВ г/н №, двигалась по <адрес> тракта со скоростью 50-60 км/ч. За управлением транспортного средства находился супруг ФИО7, который совершал обгон транспортного ГАЗель, г/н №, последний из которых совершал поворот налево (л.д. 16);
- заключение эксперта № от 09.07.2026 года, согласно которому у ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен средней тяжести вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 45-46);
Объективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из представленных материалов дела, а именно схемы места ДТП, объяснений участников происшествия, фотографий, автомобиль ГАЗель под управлением ФИО1 двигаясь в прямом направлении, включил левый сигнал поворота и начал совершать поворот налево, ФИО7 двигаясь в прямом направлении, включил левый сигнал поворота, начал осуществление маневра обгона.
Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево на перекрестке водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
При повороте вне перекрестка водитель обязан уступить договору встречным транспортным средствам (п. 8.8 ПДД РФ).
В п. 11.2 ПДД РФ указано, что водителю запрещается совершить обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Таким образом, автомобиль БМВ, движущийся в полосе движения автомобиля ГАЗель не имел права на совершение обгона, иного ПДД РФ не содержат.
ФИО1 не мог и не должен был предвидеть возникшую опасность, поскольку в силу ПДД РФ он убедился в безопасности проезда перекрестка налево, пропустил транспортные средства, движущиеся со встречного направления прямо или направо.
Кроме того, вменяя ФИО1 нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации должностное лицо не учло имеющиеся в материалах дела письменные объяснениях участников происшествия.
Необходимо отметить и то, что ФИО1 при выполнении маневра поворота налево не создавал опасности для движения иных автомобилей.
При таких обстоятельствах нарушение ФИО1 требований п. п. 8.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 не подтверждаются материалами дела.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, считаю необходимым производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вопрос о виновности каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Т.А. Изюмова
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева