ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Звериноголовское Курганской области, ул. Гагарина, д. 20 24 декабря 2025 г.Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Шаронова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, установил:
11 июля 2025 г. в 12:54 по адресу: <АДРЕС> Шаронов В.В. управлял транспортным средством - квадроциклом «Wels Thunder» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 1 декабря 2025 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шаронова В.В. с приложенными к нему материалами передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области.
В судебном заседании Шаронов В.В. участия не принимал, извещался надлежащим образом. При проверке почтового отправления с судебной повесткой со штриховым почтовым идентификатором 80088816981900 установлено, что судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, Шаронов В.В. считается надлежаще извещенным о времени, дате и месте рассмотрениядела, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, мировой судья считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание не явился представитель ОГАИ МО МВД России «Притобольный», извещался надлежащим образом посредством телефонограммы.
Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив обстоятельства административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Исходя из положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 г. «Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Доказательствами состояния опьянения водителя могут являться либо акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если оно проводилось, либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Квадроцикл - это моторное транспортное средство, не предназначенное для движения по дорогам общего пользования, оборудованное сиденьем мотоциклетного типа, рычагами ручного рулевого управления двумя передними колесами, шинами для бездорожья с автоматическим или ручным управлением трансмиссией, обеспечивающей задний ход (п. 2 Перечня, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 июня 2017 г. № 74, описание к коду 8703 21 109 1 ТН ВЭД ЕАЭС). Квадрицикл - мототранспортное средство, приравниваемое к мопедам и/или мотоциклам и предназначенного для движения по дорогам общего пользования, для управления которым необходимо наличие водительского удостоверения категории «M» (п. 1 ст. 25 Закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ; п. 1.2 Правил дорожного движения).Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Шаронов В.В. 11 июля 2025 г. в 12:54 по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - квадроциклом «Wels Thunder» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Шаронова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно копии рапорта врио оперативного дежурного МО МВД России «Притобольный» от 11 июля 2025 г., в указанную дату в 12:54 в дежурную часть от фельдшера скорой медицинской помощи поступила информация о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, с квадроцикла упал мужчина, в результате чего получил телесные повреждения. Из копии справки врача филиала ГБУ «Межрайонная больница № 3» в с. Звериноголовское от 11 июля 2025 г. следует, что Шаронов В.В. госпитализирован. 11 июля 2025 г. инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Притобольный» Шаронов В.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 45 АН № 062751 от 11 июля 2025 г. Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6 от 11 июля 2025 г., у Шаронова В.В. установлено состояние опьянения. Освидетельствование Шаронова В.В. проведено в медицинском учреждении врачом Руснаком А.М., прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, удостоверение выдано в ноябре 2020 г. в государственном бюджетном учреждении «Курганский областной наркологический диспансер» (далее - ГБУ «КОНД»), что отражено в акте.Из копии справок о результатах химико-токсикологических исследований ГБУ «КОНД» от 15 июля 2025 г. и 17 июля 2025 г. следует, что у Шаронова В.В. при химико-токсикологических исследованиях обнаружены этиловый спирт 2,1 г/л и грамадол. Вина Шаронова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением о привлечении Шаронова В.В. к административной ответственности от 5 ноября 2025 г., протоколом 45 ОЕ 164928 об административном правонарушении от 4 ноября 2025 г., копией рапорта врио оперативного дежурного МО МВД России «Притобольный» от 11 июля 2025 г., протоколом 45 АН № 062751 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июля 2025 г., копией справки врача филиала ГБУ «Межрайонная больница № 3» в с. Звериноголовское от 11 июля 2025 г., копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6 от 11 июля 2025 г., копиями справок о результатах химико-токсикологических исследований ГБУ «КОНД» от 15 июля 2025 г. и 17 июля 2025 г., копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 11 июля 2025 г., копией объяснений Синяевой И.А. от 11 июля 2025 г., результатами поиска правонарушений от 17 ноября 2025 г., информацией врио начальника ОГАИ МО МВД России «Притобольный» от 17 ноября 2025 г., карточкой операции с ВУ от 17 ноября 2025 г. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Шаронова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол 45 ОЕ 164928 об административном правонарушении от 4 ноября 2025 г. в отношении Шаронова В.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Шаронов В.В. не выразил, копию данного протокола получил. Заявлений о неполноте представленных протоколов, иных материалов Шаронов В.В. не представил.Мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение совершено в 12:54, а не в 14:00, как указано в протоколе 45 ОЕ 164928 об административном правонарушении от 4 ноября 2025 г. Данное обстоятельство не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку время совершения административного правонарушения установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Составленные в отношении Шаронова В.В. процессуальные документы, а также иные материалы признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными в своей совокупности для установления вины Шаронова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Шаронова В.В., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Шаронова В.В. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного лица, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Шаронову В.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное административное наказание будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Шаронова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900), КПП 450101001, ИНН 4501029135, Код ОКТМО 37630416, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган, БИК 045004108, Кор./сч. 40102810445370000108, УИН 18810445250600000997. Разъяснить Шаронову В.В. положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения через мирового судью. Мировой судья Т.А.<ФИО3>