ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Хакимова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огурцова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Огурцова Е.А.
Огурцова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально трудоустроенного в Эталон-Прибор, слесарем-сборщиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> «а» - 9, установил:
Огурцов Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, Огурцов Е.А., управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете противоправных действий – управление транспортным средством ЛАДА GRANTA, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удаления со стекол соответствующего покрытия, недопущения в дальнейшем действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания.
Своими действиями Огурцов Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Огурцов Е.А. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Указал, что имеет официальный доход в размере 76 000 рублей ежемесячно.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Огурцова Е.А. полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 апреля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску в отношении Огурцова Е.А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством Лада GRANTA, государственный регистрационный знак К 008 ЕК 774, на котором светопропускаемость лобового и передних боковых стекол составила 4,6 %. Событие административного правонарушения и назначенное наказание Огурцов Е.А. не оспаривал.
В тот же день Огурцову Е.А. было выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортными средствами, удаления со стекол соответствующего покрытия, недопущения в дальнейшем действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания. При этом Огурцову Е.А. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> установлено, что Огурцов Е.А. управлял транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак №, с нанесенной тонировочной пленкой на боковых передних стеклах, светопропускание которых составляет менее 70 %, тем самым не выполнил требования сотрудника полиции прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортными средствами.
В тот же день Огурцову Е.А. выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, не использовать съемное тонировочное покрытие на ветровом стекле и (или) стеклах, не являющихся ветровыми, но обеспечивающими обзорность водителя спереди и сзади транспортного средства.
При этом Огурцову Е.А. также разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт получения Огурцовым Е.А. названного требования подтверждается его подписью.
Описанные выше обстоятельства послужили поводом для составления в отношении Огурцова Е.А. протокола от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции России по г. Челябинску Королева А.О., объяснением Огурцова Е.А., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, постановлением делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий.
Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Огурцова Е.А. уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.
Сведений о превышении сотрудником полиции должностных полномочий в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.
Признавая исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит выводу о невыполнении Огурцовым Е.А. требований о прекращении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Огурцов Е.А., являясь водителем, лицом, управляющим источником повышенной опасности - автомобилем, обязан не допускать эксплуатации автомобиля при наличии неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (автомобиля).
Однако, несмотря на предъявленное (выписанное) ДД.ММ.ГГГГ Огурцову Е.А. требование сотрудника Госавтоинспекции о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортными средствами, и удаления со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, такое требование, в полном объеме исполнено не было. В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Огурцова Е.А. в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание" указано «не оспаривает».
Таким образом, не выполнив законное требование инспектора Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортными средствами, Огурцов Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначается Огурцову Е.А. судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Огуцовым Е.А. вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств у Огурцова Е.А. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья считает возможным назначить Огурцову Е.А. наказание, соразмерное содеянному, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
признать Огурцова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734; КПП 745301001; номер счета получателя: 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, ОКТМО 75701320, УИН: 18810474260520033148.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Хакимова