ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Челябинск 12 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Кокоша К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего разнорабочим без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт административную ответственность.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, среди которых:
- составленный старшим УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал;
- рапорт, составленный старшим УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» был обнаружен пост о конфликте, происшедшем с гражданином Таджикистана, являющегося жителем <адрес> в <адрес>, данное сообщение зарегистрировано в КУСП №, в ходе проверки установлено, что конфликт произошел между жильцом <адрес> ФИО4 по поводу шума в вечернее и ночное время, в ходе конфликта мужчина выражался нецензурной бранью и оскорблял ФИО4, данный мужчина установлен – ФИО1, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он, находясь по адресу: <адрес> вступил в словестный конфликт с соседкой, в адрес которой, не выдержав эмоций, стал выражаться нецензурной бранью;- согласно протоколу об административном задержании №, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.
Представленными в материал дела доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в данном правонарушении.
Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, пописан должностным лицом, его составившим и самого ФИО1 без каких-либо замечаний. Среди прочего в протоколе зафиксировано, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает наличие постоянного места жительства.
Иных обстоятельств, которые бы смягчали административную ответственность ФИО1 не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.
С учётом конкретных данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, состояния здоровья, а также характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, которое в данном случае будет являться единственной адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, и сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения им новых, в том числе аналогичных правонарушений в будущем.
Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ФИО1 административного ареста, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента фактического задержания, то есть с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п К.А. Кокоша
<данные изъяты>
<данные изъяты>