ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 2 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Ларионова А.А. при секретаре Окишевой В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, второго участника ДТП – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, иждивенцев имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки МАЗ 203945, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не предоставил преимущество автомобилю марки Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ему вменено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной получения пассажиром Потерпевший №2 телесных повреждений.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, поскольку имеет иждивенцев, а работа в должности водителя автобуса для него является основным источником заработка.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании настаивала на строгом наказании.
Второй участник ДТП – Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании.
От МУП «Служба организации движения» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. на дату происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судьей исследованы письменные материалы административного дела:
- заявление о привлечении к административной ответственности.
- протокол об административном правонарушении <адрес> (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 обстоятельства, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение здоровью Потерпевший №2 вреда средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- справка по дорожно-транспортному происшествию;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения;
- схема места совершения административного правонарушения;
- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- письменные объяснения Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1;
- заключение эксперта №, исходя из которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место закрытый перелом нижней трети локтевой кости, ушиб мягких тканей грудной клетки, проявившейся гематомой. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н);
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки МАЗ 203945, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю марки Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, иные обстоятельства отсутствуют.
Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 руб.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.
№
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Ларионова
Резолютивная часть постановления оглашена 1 октября 2026 года.
<данные изъяты>