К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-63/2026

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области · судья Крюкова Татьяна Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
09.02.2026
Вступило в силу
20.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
1

Решения

Дело № 5-63/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Звериноголовское Курганской области, ул. Гагарина, д. 20 9 февраля 2026 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Гуленкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего паспорт <НОМЕР> выданный ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Звериноголовском районе <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, установил:

Гуленков Н.Н. 2 февраля 2026 г. в 18:45 в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Курганская область, Звериноголовский муниципальный округ, с. Звериноголовское, ул. Ленина, д. 39А, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи энергетического напитка «Флеш Ап Ультра» объемом 0,45 л в количестве 2 штук стоимостью по 89,99 руб. каждый, причинив ущерб потерпевшему в размере 179,98 руб., при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуленков Н.Н., которому разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявил, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, указав, что самостоятельно вернулся в магазин через непродолжительное время, возместил ущерб. Пояснил, что административное правонарушение совершено им 2 февраля 2026 г. в 18:45. Представитель потерпевшего - магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Мировой судья, с учетом отсутствия возражений со стороны Гуленкова Н.Н., определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав Гуленкова Н.Н., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищениечужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Из материалов дела усматривается и установлено мировым судьей, что 2 февраля 2026 г. в 18:45 в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Курганская область, Звериноголовский муниципальный округ, с. Звериноголовское, ул. Ленина, д. 39А, Гуленков Н.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи энергетического напитка «Флеш Ап Ультра» объемом 0,45 л в количестве 2 штук стоимостью по 89,99 руб. каждый. Причиненный потерпевшему ущерб составил 179,98 руб., что подтверждается копией справки об ущербе от 3 февраля 2026 г. В действиях Гуленкова Н.Н. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. В отношении Гуленкова Н.Н. УУП ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» 4 февраля 2026 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Гуленков Н.Н. ущерб потерпевшему возместил, что следует из копии чека от 2 февраля 2026 г., заявления директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» Марчук Н.В. от 9 февраля 2026 г. Вина Гуленкова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 000859361 от 7 февраля 2026 г., рапортом УУП ОП «Звериноголовское» от 7 февраля 2026 г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 февраля 2026 г., копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Притобольный» от 3 февраля 2026 г., копиями объяснений Мещеряковой Е.Ю., Марчук Н.В., Гуленкова Н.Н. от 3 февраля 2026 г., копией чека от 2 февраля 2026 г., копией справки об ущербе от 3 февраля 2026 г., копией приходной накладной ООО «Элемент-Трейд» от 30 декабря 2025 г., копией протокола осмотра места происшествия от 3 февраля 2026 г. с фототаблицей, копией ответа начальника ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» от 5 февраля 2026 г., заявлением начальника ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» о привлечении Гуленкова Н.Н. к административной ответственности, определением от 9 февраля 2026 г., ответом начальника ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» от 9 февраля 2026 г. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Гуленкова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Гуленкова Н.Н. по части 1 статьи 7.27КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаются раскаяние в совершении административного правонарушения, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

Мировой судья при назначении административного наказания учитывает изложенные обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые, возмещение ущерба потерпевшему и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, не усмотрев препятствий для назначения указанного вида административного наказания. По мнению мирового судьи, именно указанный вид административного наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать Гуленкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000108, КБК 01111601073010233140, ОКТМО 37509000, наименование платежа дело № 5-63/2026, УИН 0000850100006600028252770. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.А.<ФИО3>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. Н. Н.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению