ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 2 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Ларионова А.А.
при секретаре Окишевой В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1 Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, автодорога Меридиан, вблизи <адрес>.1 по <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Фольксваген ФИО1, государственный регистрационный знак № двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, двигавшегося со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкой тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля ФИО1 Е.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ей вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной получения водителем Потерпевший №2 и пассажиром ФИО1 Е.А. телесных повреждений.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признала, раскаялась, просила строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО1 Е.А. в судебном заседании на строгом наказании не настаивала.
Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить строгое наказание ФИО2
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. на дату происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. на дату происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судьей исследованы письменные материалы административного дела:
- заявление о привлечении к административной ответственности.
- протокол об административном правонарушении <адрес> (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО2 обстоятельства, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и получением водителем Потерпевший №2 и пассажиром ФИО1 Е.А. телесных повреждений. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- справка по дорожно-транспортному происшествию;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения;
- схема места совершения административного правонарушения;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- письменные объяснения Потерпевший №2, ФИО2, ФИО1 Е.А.;
- заключение эксперта №, исходя из которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место рана мягких тканей головы, ссадины на правой кисти и коленях, ушиб мягких тканей левого плеча, проявившейся гематомой. Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 5.2.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 44-46);
- заключение эксперта №, исходя из которого у ФИО1 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место перелом локтевой кости левого предплечья. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.59-61);
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, автодорога Меридиан, вблизи <адрес>.1 по <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Фольксваген ФИО1, государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № двигавшегося со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкой тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля ФИО1 Е.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Вменение наказания одновременно по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по одному и тому же факту ДТП недопустимо. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение. В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное правонарушение.
В данном случае ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ описывают не два разных состава правонарушения, а единый состав с альтернативными квалифицирующими признаками.
В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Поскольку причинение вреда здоровью в ДТП является следствием одного действия (бездействия), выразившегося в нарушении ПДД, суд обязан квалифицировать деяние по одной части статьи, соответствующей фактически наступившим последствиям
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, иные обстоятельства отсутствуют.
Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
№
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Ларионова
Резолютивная часть постановления оглашена 2 октября 2026 года.
<данные изъяты>