ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 г. с. Звериноголовское Курганской области, ул. Гагарина, д. 20
Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Хильдихароева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> сельского района <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, установил:
из протокола № 45 ОЕ № 308503 об административном правонарушении от 5 января 2026 г. следует, что 4 января 2026 г. в 23:55 по адресу: Курганская область, Звериноголовский район, с. Круглое, ул. Ленина, д. 5 Хильдихароев Р.М. управлял транспортным средством ВАЗ 21110 с государственным регистрационным номером Р604НВ45, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации). Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в ходе проведения освидетельствования прибором Drager Alcotest 6810 <НОМЕР>. Показания прибора составили 0,61 мг/л.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хильдихароев Р.М. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Ранее судебное заседание было отложено в связи с неявкой Хильдихароева Р.М. в судебное заседание при наличии сведений о его извещении и ходатайстве об отложении рассмотрения дела. При проверке почтового отправления с судебной повесткой со штриховым почтовым идентификатором 80086718870445 установлено, что судебная корреспонденция, направленная Хильдихароеву Р.М. по имеющемуся в материалах дела адресу, получена 7 февраля 2026 г.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, Хильдихароев Р.М. считается надлежаще извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, мировой судья считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области Рыбаков М.Ю., представивший удостоверение серии КРГ № 032903 от 24 сентября 2025 г., которому разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, пояснил, что Хильдихароев Р.М. вел себя агрессивно, неоднократно выходил из служебного автомобиля, отвлекал от составления процессуальных документов, поведение Хильдихароева Р.М. было расценено как согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возможно, не было слышно, но Хильдихароеву Р.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в г. Кургане, в протоколе об административном правонарушении Хильдихароев Р.М. указал, что согласен, но от подписи отказался, что зафиксировано на видеозаписи. Пояснил, что постановление Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «О Порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденные данным постановлением, ему известны. Указал, что Хильдихароеву Р.М. в ходе оформления материалов делались замечания о недопустимости агрессивного поведения. Пояснил, что при оформлении материалов велась видеозапись, в процессуальных документах нет ссылки на ведение видеозаписи по его вине, этот факт он упустил ввиду небольшого опыта работы, иной видеозаписи, кроме представленной в материалы дела, не имеется. Указал, что с Хильдихароевым Р.М. он не знаком, в дружеских, иных отношениях с ним не находится, неформальное общение с ним не допускал, Хильдихароеву Р.М. было разрешено покинуть служебный автомобиль только после оформления материалов. Пояснил, что исправления в дате составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведены иным должностным лицом в связи с тем, что не был учтен переход времени суток, с исправлениями Хильдихароев Р.М. не был ознакомлен, поскольку он вел себя агрессивно.Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица.
Изучив обстоятельства административного правонарушения, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882утверждены «Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование и оформлением его результатов» и «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Согласно «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным данным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пп. «б» п. 8).
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9).
Как следует из протокола № 45 ОЕ № 308503 об административном правонарушении от 5 января 2026 г. Хильдихароев Р.М. 4 января 2026 г. в 23:55 по адресу: Курганская область, Звериноголовский район, с. Круглое, ул. Ленина, д. 5 управлял транспортным средством ВАЗ 21110 с государственным регистрационным номером Р604НВ45, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Хильдихароева Р.М. не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения Хильдихароева Р.М. установлено в ходе проведения освидетельствования прибором Drager Alcotest 6810 № 0247, показания которого составили 0,61 мг/л. От подписи в протоколе № 45 ОЕ № 308503 об административном правонарушении от 5 января 2026 г. Хильдихароев Р.М. отказался, что отражено в указанном протоколе. В протоколе № 45 ОЕ № 308503 об административном правонарушении от 5 января 2026 г. отражено, что Хильдихароев Р.М. имеет водительское удостоверение 4513056145 от 19 февраля 2014 г. Данное водительское удостоверение действительно до 19 февраля 2024 г., что следует из карточки операции с водительским удостоверением и информации инспектора ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области от 5 января 2026 г. В силу п. 5 приложения 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353 продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Из протокола 45 АВ № 896687 о задержании транспортного средства от 5 января 2026 г. усматривается, что Хильдихароев Р.М. отказался от подписи в графе о получении копии данного протокола, что зафиксировано в указанном протоколе. Протокол 45 АМ № 372402 об отстранении от управления транспортными средствами от 5 января 2026 г. содержит подпись Хильдихароева Р.М. в графе о получении копии данного протокола. Согласно акту 45 АА 097171 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 января 2026 г. у водителя Хильдихароева Р.М. при наличии признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Drager Alcotest 6810 № 0247 с датой последней поверки 11 ноября 2025 г. составили 0,61 мг/л. От подписи в указанном акте, в том числе в графе о согласии/несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Хильдихароев Р.М. отказался, что зафиксировано в акте 45 АА 097171 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 января 2026 г. От подписи на бумажном носителе с результатом измерения 0,61 мг/л Хильдихароев Р.М. отказался, что отражено в данном бумажном носителе.Мировой судья отмечает, что акт 45 АА 097171 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 января 2026 г. содержит исправления в дате его составления с 4 на 5 января 2026 г., при этом сведений об ознакомлении Хильдихароева Р.М. с исправлениями отсутствуют. Данное исправление свидетельствует о небрежности заполнения документа. Как усматривается из материалов дела, Хильдихароев Р.М. был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Drager Alcotest 6810 № 0247, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хильдихароев Р.М. не отказался, прошел данное освидетельствование, но с его результатами был не согласен. Вместе с тем, вопреки пояснениям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Рыбакова М.Ю., данным в судебном заседании, доказательств того, что должностное лицо ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области при несогласии Хильдихароева Р.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в материалах дела не имеется. В материалах дела отсутствует протокол направления Хильдихароева Р.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Хильдихароева Р.М. от подписи в акте 45 АА 097171 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 января 2026 г., протоколе № 45 ОЕ № 308503 об административном правонарушении от 5 января 2026 г. расценивается как несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хильдихароева Р.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано на видеозаписи, исследованной в ходе рассмотрения дела. В свою очередь, должностное лицо ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области не направил Хильдихароева Р.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поведение Хильдихароева Р.М. при оформлении должностными лицами ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области не является основанием для нарушения уполномоченными должностными лицами пп. «б» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных данным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Исходя из видеозаписи, каких-либо замечаний для пресечения использования Хильдихароевым Р.М. нецензурных слов, а такжепредусмотренных законом действий для пресечения попыток покинуть служебный автомобиль должностными лицами не предпринималось.
Таким образом, в рассматриваемом случае утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование и оформлением его результатов», «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а также положения ст. 27.12 КоАП РФ, были нарушены должностным лицом ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
При допущенных нарушениях мировой судья не может полагать, что составление протокола № 45 ОЕ № 308503 об административном правонарушении от 5 января 2026 г. является правомерным и сделать вывод о виновности Хильдихароева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья лишен возможности на основании представленных доказательств разрешить вопрос о виновности лица в совершении вменяемого ему правонарушения. Мировой судья приходит к выводу, что должностным лицом ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области нарушен предусмотренный законом порядок установления факта нахождения водителя транспортного средства в состоянии опьянения, что не позволяет признать объективным вывод о виновности Хильдихароева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хильдихароеву Р.М. должностным лицом не предлагалось, несмотря на его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем он сообщал должностному лицу при оформлении материалов. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, в действиях Хильдихароева Р.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и настоящее дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Хильдихароева <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.А.<ФИО3>