ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. с. Звериноголовское Курганской области, ул. Гагарина, д. 20
Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Гуленковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающей, инвалидности не имеющей, в браке не состоящей, имеющей 3 несовершеннолетних детей, имеющей паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, имеющей водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, установил:
24 января 2026 г. в 00:05 по адресу: Курганская область, Звериноголовский район, с. Звериноголовское, ул. Луначарского, д. 11 водитель Гуленкова Н.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством«ВАЗ 210740» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гуленкова Н.А., которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявила, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, раскаялась в совершении административного правонарушения. Пояснила, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 1 из которых является ребенком-инвалидом. Не отрицала, что инспектором ДПС ей предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась. Пояснила, что со стороны инспекторов ДПС предвзятость к ней и давление на нее отсутствовали. Указала, что употребила один глоток пива, в состоянии опьянения не находилась, ситуацию контролировала, в автомобиле она находилась с подругами и сожителем. Пояснила, что на видеозаписи события зафиксированы верно, изображена она. Ходатайствовала о признании исключительных смягчающих обстоятельств и учете тяжелого семейного положения при назначении административного наказания. Пояснила, что в ходатайстве ошибочно указано на совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Представитель ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Мировой судья, с учетом отсутствия возражений со стороны Гуленковой Н.А., определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Заслушав Гуленкову Н.А., изучив обстоятельства административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что водитель Гуленкова Н.А. 24 января 2026 г. в 00:05 по адресу: Курганская область, Звериноголовский район, с. Звериноголовское, ул. Луначарского, д. 11, управляя транспортным средством «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным знаком О943НВ45, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) Гуленковой Н.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с информацией от 5 февраля 2026 г., согласно данным базы Госавтоинспекции ФИС-М Гуленкова Н.А., 31 августа 1988 г.р., имеет водительское удостоверение. Согласно карточке операции с водительским удостоверением от 4 февраля 2026 г., Гуленкова Н.А., 31 августа 1988 г.р., имеет водительское удостоверение 9902116988 от 8 августа 2018 г., категории B, B1(AS), M, действительное до 8 августа 2028 г. В отношении Гуленковой Н.А. должностным лицом ДПС ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области 24 января 2026 г. составлен протокол 45 АМ 365519 об отстранении от управления транспортным средством «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным знаком О943НВ45. Копия протокола вручена Гуленковой Н.А., о чем свидетельствует ее подпись. Должностным лицом ДПС ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области Гуленковой Н.А. было предложенопройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается видеозаписью.
Направление водителя Гуленковой Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе 45 АН № 062752 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 января 2026 г. Гуленкова Н.А. указала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, что подтверждено ее подписью в данном протоколе. Основанием для направления водителя Гуленковой Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе 45 АН № 062752 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 января 2026 г., составленном в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Транспортное средство «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным знаком О943НВ45 задержано, передано Муравьеву В.Г. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП Хвостеева А.В. по адресу: с. Звериноголовское, ул. Алексеева, д. 51, о чем составлен протокол 45 АВ № 896693 о задержании транспортного средства от 24 января 2026 г. Копию протокола Гуленкова Н.А. получила, о чем свидетельствует ее подпись. Таким образом, о законности оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют управление Гуленковой Н.А. транспортнымсредством, ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Гуленковой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением должностного лица ДПС ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области от 25 января 2026 г. о привлечении Гуленковой Н.А. к административной ответственности, протоколом 45 ОЕ 268233 об административном правонарушении от 24 января 2026 г., протоколом 45 АМ 365519 об отстранении от управления транспортным средством от 24 января 2026 г., протоколом 45 АН № 062752 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 января 2026 г., протоколом 45 АВ № 896693 о задержании транспортного средства от 24 января 2026 г., результатами поиска правонарушений от 4 февраля 2026 г., информацией от 5 февраля 2026 г. о наличии у Гуленковой Н.А. водительского удостоверения, карточкой операции с водительским удостоверением от 4 февраля 2026 г., видеозаписью. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Гуленковой Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Гуленковой Н.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законность действий уполномоченного должностного лица при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, Гуленкова Н.А., являясь участником дорожного движения, была обязана пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. Вместе с тем, в протоколе 45 АН № 062752 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 января 2026 г. Гуленкова Н.А. указала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается ее подписью. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи ясно видны события, связанные с отказом Гуленковой Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформлением материалов, события зафиксированы последовательно. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Гуленкова Н.А. каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении процессуальных документов и при их подписании не указывала. Поводов к оговору, оказания давления на Гуленкову Н.А. уполномоченнымидолжностными лицами при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Гуленковой Н.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для признания имеющихся в материалах дела протоколов недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется. Все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных требований. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Гуленковой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие или отсутствие состояния опьянения не образует объективную сторону данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу, какое количество алкогольной продукции (пива) употребила Гуленкова Н.А. Относительно доводов, изложенных Гуленковой Н.А. в ходатайстве о признании исключительных смягчающих обстоятельств и учете тяжелого семейного положения при назначении административного наказания, мировой судья приходит к следующему. Наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 1 из которых является ребенком-инвалидом, необходимость использования автомобиля для получения ребенком-инвалидом медицинской помощи, обеспечения его жизненно важными лекарствами и средствами реабилитации, для посещения другими детьми образовательных учреждений, для решения базовых бытовых задач, и тот факт, что Гуленкова Н.А. является единственным членом семьи, который может управлять автомобилем и выполнить указанные обязанности, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения Гуленковой Н.А. от административной ответственности. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гуленковой Н.А. не усматривается. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, вина Гуленковой Н.А. в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании. Доводы Гуленковой Н.А. не влияют на квалификацию содеянного, они направлены на субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, являются способом защиты и имеют целью избежать административную ответственность за совершенное деяние. Кроме того, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, названное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, и нарушение охраняемых в области безопасности дорожного движения общественных отношений недопустимо. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Гуленковой Н.А. отадминистративной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. По тем же причинам отсутствуют основания для назначения административного наказания по правилам, установленным ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 1 из которых является ребенком-инвалидом, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Гуленковой Н.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Гуленкову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оплату административного штрафа произвести в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 04431375900), КПП 450101001, ИНН 4501029135, код ОКТМО 37630416, номер счета получателя платежа: 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган, БИК 045004108, кор/сч 40102810445370000108 УИН: 18810445260600000082. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.А. Крюкова