ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Звериноголовское Курганской области, ул. Гагарина, д. 20 6 марта 2026 г.Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Невремина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, имеющего паспорт <НОМЕР> выданный УМВД России по Хабаровскому краю <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, установил:
Невремин С.А. 24 февраля 2026 г<ДАТА> около 23:00 по адресу<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи 0,01 куб.м сосновых колотых дров стоимостью 24 руб. 64 коп., причинив ущерб потерпевшей Зайцевой А.Н. в размере 24 руб. 64 коп., при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Невремин С.А., которому разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявил, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, пояснил, что не работает, доход имеет от временных подработок, 0,01 куб.м сосновых колотых дров он возвратил по принадлежности. Потерпевшая Зайцева А.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом, в телефонограмме от 6 марта 2026 г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила принятие решения на усмотрение суда, пояснила, что ущерб в размере 24 руб. 64 коп. Невремин С.А. ей не возместил. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» Пятков С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Мировой судья, с учетом отсутствия возражений Невремина С.А., определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав Невремина С.А., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, обстоятельства административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Из материалов дела усматривается и установлено мировым судьей, что 24 февраля 2026 г. около 23:00 по адресу<АДРЕС> <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи 0,01 куб.м сосновых колотых дров стоимостью 24 руб. 64 коп. Причиненный потерпевшей Зайцевой А.Н. ущерб составил 24 руб. 64 коп., что подтверждается ответом генерального директора АО «Глядянский лесхоз» № 21 от 25 февраля 2026 г. на запрос УУП ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный». В действиях Невремина С.А. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. В отношении Невремина С.А. УУП ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» 26 февраля 2026 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия телефонограммы от 25 февраля 2026 г. свидетельствует о том, что потерпевшая Зайцева А.Н. попросила соседку Кокареву О.Н. присматривать за домом в ее отсутствие, похищенные дрова ей возвращены, она претензий ни к кому не имеет, просит прекратить разбирательство по данному факту. Согласно объяснениям Кокаревой О.Н. от 25 февраля 2026 г., она является соседкой потерпевшей Зайцевой А.Н., которая поручила ей присматривать за домом в ее отсутствие. Из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении фототаблицы от 25 февраля 2026 г. следует, что Невремин С.А. в присутствии Кокаревой О.Н. возвращает дрова к дому № 24, расположенному по ул. Ленина в с. Звериноголовское Звериноголовского района Курганской области. Согласно копии расписки от 25 февраля 2026 г., 0,01 куб.м сосновых колотых дров получен Кокаревой О.Н. от сотрудников ОП «Звериноголовское», претензии отсутствуют. В судебном заседании Невремина С.А. пояснил, что 0,01 куб.м сосновых колотых дров были возвращены им по принадлежности. Из телефонограммы от 6 марта 2026 г. следует, что ущерб в размере 24 руб. 64 коп. Невремин С.А. потерпевшей Зайцевой А.Н. не возместил.Вина Невремина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 000859535 от 5 марта 2026 г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 февраля 2026 г., объяснениями Невремина С.А. от 25 февраля 2026 г., копиями объяснений Кокаревой О.Н., Бурякова С.Л. от 25 февраля 2026 г., копией телефонограммы от 25 февраля 2026 г., копиями протоколов осмотра места происшествия от 25 февраля 2026 г. с фототаблицами, копией запроса от 25 февраля 2026 г., копией ответа генерального директора АО «Глядянский лесхоз» № 21 от 25 февраля 2026 г. на запрос УУП ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный», копиями расписок от 25 февраля 2026 г., рапортом от 26 февраля 2026 г., справкой на лицо по учетам СООП, заявлением начальника ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» о привлечении Невремина С.А. к административной ответственности.На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Невремина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Невремина С.А. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаются раскаяние в совершении административного правонарушения, а также признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.
В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья при назначении административного наказания учитывает изложенные обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, не усмотрев препятствий для назначения указанного вида административного наказания. По мнению мирового судьи, именно указанный вид административного наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При наличии спора о возмещении ущерба потерпевшей Зайцевой А.Н., данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.
Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Невремина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить Зайцевой А.Н. право на возмещение материального ущерба в порядке искового производства. Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.А.<ФИО4>