ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Звериноголовское
Курганской области, Гагарина ул., д. 20 9 апреля 2026 г.Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение <АДРЕС> от <ДАТА4>, установил:
13 января 2026 г. в 14:43 по адресу: Курганская область, Звериноголовский район, с. Звериноголовское, перекресток ул. 50 лет ВЛКСМ - ул. 25 Революционеров водитель Морозов А.А., управляя транспортным средством марки «Вортекс» с государственным регистрационным номером У122КТ45, осуществлял поворот направо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Административное правонарушение совершено Морозовым А.А. повторно, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810056240011332688 от 15 апреля 2025 г.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, являющийся студентом очной формы обучения в колледже, проживающий в г. Кургане, обучающийся на платной основе. С протоколом об административном правонарушении не согласился, поскольку в данный протокол инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Притобольный» Бекеновым Д.М. были внесены изменения в часть статьи, которая ему вменяется, что ухудшает его положение. Вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что описанные в протоколе об административном правонарушении события произошли на перекрестке ул. 50 лет ВЛКСМ - ул. 25 Революционеров в с. Звериноголовское, он управлял транспортным средством «Вортекс» с государственным регистрационным номером У122КТ45. Указал, что дорога была не прочищена, ничем не обработана, скользкая, на ней имелся накат, его транспортное средство выбросило на встречную полосу движения при повороте направо. Видеофиксация произошедшего у него отсутствует. Полагал, что после дорожно-транспортного происшествия, когда его автомобиль стоял, имелась угроза столкновения с иными движущимися автомобилями, поскольку дорога была скользкой в месте дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что, управляя автомобилем и поворачивая направо, он нажал на тормоз автомобиля, рефлекторно руль повернул влево, так как хотел избежать столкновения со встречным автомобилем, но не избежал. Указал, что двигался на своем автомобиле со скоростью 40 км/ч, поскольку на данном участке дороги установлены соответствующие дорожные знаки, перед поворотом направо он не останавливал свое транспортное средство, но снизил скорость движения автомобиля. Пояснил, что при движении по дороге прямо скользкость не ощущал, а при повороте направо ощущал. Указал, что данный участок дороги ему знаком, он часто по нему проезжает, опыт управления автомобилем имеет большой. Не отрицал, что автомобиль под его управлением столкнулся с автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным номером Н593ВК28 под управлением водителя Ватлашова С.В. Указал, что его автомобиль и автомобиль под управлением водителя Ватлашова С.В. в дорожно-транспортном происшествии получили механические повреждения. Считал, что он, управляя автомобилем, не выехал на встречную полосу движения, а его автомобиль выкинуло на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта. Не отрицал, что 15 апреля 2025 г. постановлением должностного лица был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 руб., который он не уплатил, постановление он получил по почте более чем через месяц после его вынесения, не обжаловал данное постановление. О вынесении в отношении него протокола от 12 апреля 2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он знал. С исправлениями в протоколе 45 ОЕ № 282985 от 13 января 2026 г. он ознакомлен. Пояснил, что он имеет неофициальный заработок, связанный с управлением транспортным средством, в случае лишения его права управления транспортными средствами он не сможет заработать денежные средства необходимые для оплаты обучения ребенка.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Притобольный» Бекенов Д.М. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что местом совершения административного правонарушения является перекресток ул. 25 Революционеров и ул. 50 лет ВЛКСМ в с. Звериноголовское. Дорожно-транспортное происшествие произошло между автомобилем «Вортекс» с государственным регистрационным номером У122КТ45 под управлением водителя Морозова С.В. и автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным номером Н593ВК28 под управлением водителя Ватлашова С.В. Водитель транспортного средства «Вортекс» Морозов А.А. двигался по дороге прямо, при совершении маневра поворота направо допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил наезд на транспортное средство «Тойота» под управлением водителя Ватлашова С.В., оба автомобиля получили механические повреждения. Указал, что на дороге имелся снежный накат, Морозов А.А. в объяснении от 13 января 2026 г. это указал. Считал, что водитель Морозов А.А. должен был выбрать скорость движения автомобиля с учетом дорожного покрытия, чтобы избежать дорожно-транспортное происшествие. Пояснил, что иных дорожно-транспортных происшествий на данном участке дороги до 13 января 2026 г., в указанную дату и после нее, не зафиксировано. Указал, что скользкости надороге не было, имелся снежный накат. Пояснил, что действия Морозова А.А. по выезду в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершены им повторно, подтверждающие данный факт материалы имеются в деле об административном правонарушении.
Свидетель Ватлашов С.В. в судебном заседании пояснил, что дорожная обстановка 13 января 2026 г. в 14:43 по адресу: Курганская область, Звериноголовский район, с. Звериноголовское, перекресток ул. 50 лет ВЛКСМ - ул. 25 Революционеров была нормальной, было морозно, светло, напряженного движения транспортных средств не было, он двигался на своем автомобиле «Тойота» с государственным регистрационным номером Н593ВК28 по ул. 50 лет ВЛКСМ в своей полосе движения, совершал маневр поворота налево, навстречу двигался автомобиль «Вортекс» с государственным регистрационным номером У122КТ45 под управлением Морозова А.А., который совершал маневр поворота направо и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем совершил наезд на его автомобиль. Указал, что автомобиль под управлением Морозова А.А. двигался прямо на его автомобиль. Считал, что автомобиль «Вортекс» под управлением водителя Морозова А.А. не занесло на встречную полосу движения, иначе бы автомобиль «Вортекс» развернуло. Пояснил, что скользкости на дороге не было, состояние дорожного полотна было обычным. Указал, что он и Морозов А.А. на протяжении 5 часов находились на месте дорожно-транспортного происшествия и ни один из проезжавших мимо автомобилей с их автомобилями не столкнулся. Считал, что Морозов А.А. двигался на автомобиле «Вортекс» со скоростью более 40 км/ч. Пояснил, что поворот дороги является «крутым» и даже летом следует выбирать спокойную манеру езды. Указал, что столкновение транспортных средств произошло на его полосе движения, его транспортное средство и транспортное средство Морозова А.А. получили механические повреждения, оценка повреждений его автомобиля «Тойота» не произведена. Заслушав Морозова А.А., свидетелей Бекенова Д.М. и Ватлашова С.В., изучив обстоятельства административногоправонарушения, исследовав письменные материалы дела, в том числе фотоматериалы, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Определением мирового судьи от 26 февраля 2026 г. протокол 45 ОЕ № 282985 от 13 января 2026 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и иные материалы в отношении Морозова А.А. возвращены для устранения недостатка должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, инспектору ДПС ОГАИ МО МВД России «Притобольный» Бекенову Д.М. Протокол 45 ОЕ № 282985 от 13 января 2026 г. об административном правонарушении содержит исправления в части указания статьи вменяемого Морозову А.А. административного правонарушения, с исправлениями Морозов А.А. ознакомлен 31 марта 2026 г., что подтверждается его росписью. После указанного в определении мирового судьи устранения нарушения протокол 45 ОЕ № 282985 от 13 января 2026 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и иные материалы в отношении Морозова А.А. поступили мировому судье 1 апреля 2026 г., приняты к рассмотрению 2 апреля 2026 г., судебное заседание назначено на 9 апреля 2026 г. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, водитель Морозов А.А., 13 января 2026 г. в 14:43 по адресу: Курганская область, Звериноголовский район, с. Звериноголовское, перекресток ул. 50 лет ВЛКСМ - ул. 25 Революционеров, управляя транспортным средством марки «Вортекс» с государственным регистрационным номером У122КТ45, осуществлял поворот направо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения. Административное правонарушение совершено Морозовым А.А. повторно, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810056240011332688 от 15 апреля 2025 г., вступившего в законную силу 25 апреля 2025 г., которым Морозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. Сведений об обжаловании Морозовым А.А. постановления по делу об административном правонарушении № 18810056240011332688 от 15 апреля 2025 г. в материалах дела не имеется. В материалах дела имеется информация о результатах поиска правонарушений, согласно которым, отсутствуют сведения об исполнении Морозовым А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 руб., назначенного постановлением № 18810056240011332688 от 15 апреля 2025 г., вступившим в законную силу 25 апреля 2025 г. По информации инспектора по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Притобольный» от 16 января 2026 г. Морозов А.А. имеет водительское удостоверение. Согласно карточке операции с водительским удостоверением, Морозов А.А. имеет водительское удостоверение 9920338726 от 6 апреля 2021 г., действительное до 6 апреля 2031 г. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административногоправонарушения.
В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 настоящей статьи.
Вина Морозова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением о привлечении Морозова А.А. к административной ответственности от 13 января 2026 г., протоколом 45 ОЕ № 282985 от 13 января 2026 г. об административном правонарушении, копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Притобольный» от 13 января 2026 г., копией приложения к постановлению по делу об административном правонарушении вынесенному к дорожно-транспортному происшествию от 13 января 2026 г., копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 13 января 2016 г., объяснениями Морозова А.А. от 13 января 2026 г., объяснениями Ватлашова С.В. от 13 января 2026 г., копией протокола от 12 апреля 2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Морозова А.А., копией постановления № 18810056240011332688 от 15 апреля 2025 г., копией сведений о направлении 25 апреля 2025 г. почтовой корреспонденции МО МВД России «Бугурусланский» УМВД России по Оренбургской области Морозову А.А., результатами поиска правонарушений, информацией инспектора по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Притобольный» от 16 января 2026 г., карточкой операции с водительским удостоверением, фотоматериалами.
Исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными в своей совокупности для установления вины Морозова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия Морозова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Морозова А.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья отмечает, что местом совершения административного правонарушения является: Курганская область, Звериноголовский район, с. Звериноголовское, перекресток ул. 50 лет ВЛКСМ - ул. 25 Революционеров. Протокол об административном правонарушении, содержащий сведения о месте совершения административного правонарушения по адресу: с. Звериноголовское, ул. 50 лет ВЛКСМ, не признается мировым судьей недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку место совершения административного правонарушения установлено в судебном заседании в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В протоколе 45 ОЕ № 282985 от 13 января 2026 г. об административном правонарушении Морозов А.А. указал, что в связи с дорожным покрытием совершил выезд на встречную полосу, совершил наезд. Относительно довода Морозова А.А. относительно скользкости дорожного полотна, повлекшей выброс его транспортного средства на встречную полосу движения при повороте направо, мировой судья приходит к следующему выводу. В объяснениях от 13 января 2026 г. Морозов А.А. указывает на наличие скользкости на дороге, при этом доказательств того, что произошел неконтролируемый занос автомобиля под управлением Морозова А.А., вызванного поворотом и скользкостью на автомобильной дороге, то есть неумышленно, Морозовым А.А. не представлено. Положениями п. 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности водитель Морозов А.А. должен был не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. Относительно довода Морозова А.А. о необходимости осуществлять работу с использованием транспортного средства мировой судья приходит к выводу, что Морозовым А.А. доказательств наличияу него инвалидности, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в судебном заседании не представлено.
Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения Морозова А.А. от административной ответственности, применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ давали бы основания полагать, что Морозов А.А. действовал в состоянии крайней необходимости, по делу не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Морозову А.А. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида административного наказания в виде административного штрафа не усматривается, поскольку административного правонарушения не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функциифото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Морозову А.А. положения ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.А.<ФИО2>