ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой Т.Н., при секретаре Кисляковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак Е166РА125 на момент наступления события под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и транспортного средства Honda mobilio spike, государственный регистрационный знак А464КН125 под управлением ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО1 На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству Nissan Bluebird, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО XXX №. На момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения. ООО Страховая компания «Гелиос» признало событие страховым случаем и произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 203 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил доплату в размере 56 400,00 рублей. Истец полагает, что ООО Страховая компания «Гелиос» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с виновного лица. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения – 259 400,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 782,00 руб., почтовые расходы в размере – 100,80 руб. Всего в сумме 268 282,80 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 «40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в связи с чем к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак Е166РА125 под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и Honda mobilio spike, государственный регистрационный знак А464КН125 под управлением ФИО4
При заполнении извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину в ДТП не оспаривал, разногласий не имелось.
Гражданская ответственность владельца автомашины Nissan Bluebird, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО XXX №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП транспортное средство Honda mobilio spike получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.
Признав ДТП страховым случаем, ООО Страховая компания «Гелиос» произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 259 400,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак Е166РА125, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1, как лицо виновное в ДТП, не имеющее права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, обязан возместить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» произведенную выплату страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8 782 руб., а также почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 233-236 ГПК РФ, суд решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 385644) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 259 400,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782,00 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., а всего 268 282,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Т.Н. Щербакова