ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Лазневая (Фролова) Н.В. о взыскании кредитной задолженности, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО ТРАСТ» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фролова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 107 500 руб. под 19,9 % годовых. Указанное, подтверждается копией заявления о выдаче судебного приказа, копией судебного приказа, выпиской по счету.
По доводам истца, заёмщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Фроловой Н.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 911 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 11 копеек.
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.
АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Фроловой Н.В., что подтверждается договором № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из акта приема-передачи.
Как видно из протокола № внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
В соответствии со сведениями о лице, поступившими по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации заключения брака и смены фамилии ответчика с «Фролова» на «Лазневая».
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными выпиской по счету, расчетом задолженности.
В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 114 996 рублей 79 копеек, из которых: 107 227 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 7 769 рублей 16 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 4 449 рублей 90 копеек (2 591 рубль по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и 1 859 рублей 11 копеек в порядке зачёта ранее уплаченной государственной пошлины в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Лазневой Н.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Лазневой Н.В., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 996 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 449 рублей 90 копеек, всего взыскать: 119 446 рублей 69 копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________