РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
22 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Кузнецовой-Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к Анисимову В.В. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Анисимову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Гармония такси» на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были повреждены транспортные средства: <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили потерпевших получили механические повреждения. Гражданская ответственность ООО «Гармония такси» была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», ФИО2 в АО «Тинькофф Страхование», ФИО3 в АО СК «Двадцать первый век». Страховое возмещение, выплаченное ими страховым компаниям потерпевших составило 750 400 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в данном размере и расходы по уплате государственной пошлины, так как Анисимов В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Анисимов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что. ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ООО «Гармония такси» на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были повреждены транспортные средства: <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили потерпевших получили механические повреждения.
Гражданская ответственность ООО «Гармония такси» была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по страховому полису №.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по страховому полису №, а ФИО3 в АО СК «Двадцать первый век» по полису №.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило страховое возмещение АО «Тинькофф Страхование» (которое оплатило данную сумму потерпевшему ФИО2) в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а АО СК «Двадцать первый век» (выплатившему данную сумму ФИО3) в размере 350 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО РСО «ЕВРОИНС» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ООО «Гармония такси» и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном п.в ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Так как, Анисимов В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 750 400 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
ООО РСО «ЕВРОИНС» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 008 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как исковые требования истца были удовлетворены, с Анисимова В.В. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН <данные изъяты>) к Анисимову В.В. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Анисимова В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в размере 750 400 рублей, судебные расходы в размере 20 008 рублей, а всего 770 408 (семьсот семьдесят тысяч четыреста восемь) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Филатов