РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года пгт. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тесленко М.С., при секретаре Кисляковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на его иждивении и воспитании дочери инвалида ФИО1, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта нахождения на его иждивении дочери инвалида ФИО1, обязании отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 досрочную пенсию по старости, с момента обращения.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1 ч.1 ст. 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ), т.е. как одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему его до достижения ими возраста 8 лет, то есть, как мужчине, достигшему возраста 55 лет, у которого имеется страховой стаж 20 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по следующим основаниям. Полагал решения об отказе в установлении пенсии незаконными и необоснованными, поскольку он являлся отцом ребенка-инвалида: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 7 лет 9 месяцев. Однако он и его супруга воспитывали дочь и осуществляли уход за ней до момента её смерти, что приравнивается к воспитанию до 8 лет. Супруга Свидетель №1 досрочную страховую пенсию по старости не оформляла.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнил заявленные требования, просил суд установить факт нахождения на его иждивении и факт воспитания дочери инвалида ФИО1
В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях, в дополнение пояснил, что все восемь лет, пока была жива их дочь, они жили с женой и двумя дочерьми, младшая была ребенком-инвалидом, прожили одной семьей. С женой воспитывали и осуществляли уход за дочерью до момента ее смерти, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 7 лет 9 месяцев. Постоянно были с ней, он работал и содержал семью, с дочерью оставалась жена, вне работы он занимался ребенком.
Свидетель Свидетель №1, суду пояснила, что она приходится супругой ФИО2 в браке у них родилось двое дочерей, одна здоровая девочка, младшая родилась ДД.ММ.ГГГГ с тяжелым состоянием здоровья, инвалид. Медицинские работники давали прогноз, что она проживет максимум до одного года трех месяцев, но дочь прожила почти восемь лет. Ребенок все это время находилась на их с мужем иждивении, вместе они воспитывали и содержали ее. Муж работал и был кормильцем семьи. Она с дочерью каждый год лежала в больнице по состоянию здоровья до момента ее смерти.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с семьей истца в период с 1987 по 2011 года проживали по соседству в одном доме, а в дальнейшем она переехала, но она продолжает ездить в <адрес>. Ей известно, что в браке, у ФИО7 родилось двое детей, младшая дочь была инвалидом детства и всегда была с ними. Истец и его жена вместе воспитывали ее и ухаживали за ней. Истец работал и обеспечивал семью и помогал жене.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. О дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии е Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1-2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств. Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционные цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.
Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель в пункте 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрел право одного из родителей инвалидов с детства, воспитавшего их до достижения ими возраста 8 лет, на досрочное назначение страховой пенсии по старости (женщинам - по достижении возраста 50 лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30).
Аналогичная норма, содержащаяся в подпункте 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", являлась предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в определении от ДД.ММ.ГГГГИ 1365-0-0 указал, что положения указанной нормы, устанавливающие право многодетной матери, одного из родителей (опекунов) ребенка - инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей - инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами. Одним из обязательных условий досрочного назначения трудовой пенсии по указанному основанию является достижение ребенком-инвалидом с детства возраста 8 лет, что вызвано особой значимостью ухода и воспитания детей до достижения ими указанного возраста, когда ребенок приобретает навыки самообслуживания и начинает обучение в начальной школе, свидетельствует о многолетней заботе о нем и соотносится с предусмотренным оспариваемым законоположением сроком, на который сокращается пенсионный возраст и требуемый страховой стаж.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1365-0-0 указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8- летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и Свидетель №1 родилась дочь ФИО1, которая с рождения являлась ребенком инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ.
ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 7 лет 9 месяцев ФИО1 умерла.
Уход, воспитание и содержание за ребенком инвалидом супруги осуществляли совместно. ФИО2 являлся основным кормильцем в семье, однако вне рабочее время, совместно с женой осуществлял за дочерью уход. Супруга Свидетель №1 досрочную страховую пенсию по старости не оформляла, что подтверждается сведениями ОПФ.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта нахождения на его иждивении и воспитании дочери инвалида ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правовых последствий установления названного факта указал на возможность получения им досрочной страховой пенсии по старости.
Наличие спора о праве судом не установлено. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо ему для получения досрочной страховой пенсии по старости.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 являлась нетрудоспособным лицом, ребенком-инвалидом, истец являлся основным кормильцем в семье, проживал с дочерью одной семьей, все вне рабочее время занимался воспитанием ребенка, суд приходит к выводу, что ФИО1 до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ находилась на полном иждивении своего отца ФИО2, последний занимался воспитанием дочери, что является основанием для удовлетворения уточненных требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт нахождения на иждивении у отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Северо-Асетинская АССР ( паспорт гражданина РФ №), умершей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, являющейся ребенком – инвалидом, а также факт воспитания ФИО1 с рождения и до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.
Судья М.С. Тесленко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.