ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Аптыков А.Ш., Аптыков Р.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Аптыков А.Ш. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 664 200 руб. под 31,3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В течение срок действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила 732971,78 руб., в том числе: по кредиту – 664200 руб.; по процентам – 67 209,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 105,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1 456,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Аптыков А.Ш. умер.
Истец просит взыскать с наследников Аптыков А.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 971,78 руб., продолжив взыскание процентов до дня полного погашения суммы основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 600 000 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 16608 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик Аптыков Р.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Аптыков А.Ш. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 664 200 руб. под 31,3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в ООО «Форвард-Авто». (п. 11 договора).
Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячного платежа в размере 18 920 руб. (п. 6 договора).
Кредит обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленного ответа на запрос нотариуса Рудюк И.А., следует что в ее производстве имеется наследственное дело за № к имуществу Аптыков А.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является сын Аптыков Р.А.
В состав наследства Аптыков А.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошло: земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, денежные средства и автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по настоящему делу.Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик Аптыков Р.А. принял наследство юридически.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик Аптыков Р.А. является наследником первой очереди по закону после смерти Аптыков А.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик Аптыков Р.А. принял наследственное имущество после смерти Аптыков А.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к нему перешли все обязательства Аптыков А.Ш., вытекающие из договора № в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг Аптыков А.Ш. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 732971,78 рублей, – законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования об обращении взыскания на транспортное средство суд приходит к следующему.
По п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд не находит.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, обязательства заемщика обеспечены залогом спорного автомобиля, собственником которого в порядке наследования является ответчик Аптыков Р.А., принявший наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство в счет погашения задолженности, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 659 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Расходы, связанные с определением рыночной стоимости залогового имущества в размере 1 800 руб. взысканию не подлежат, поскольку судом в определении начальной продажной стоимости транспортного средства отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Аптыков А.Ш., Аптыков Р.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Аптыков Р.А., паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества принятого по закону после смерти Аптыков А.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 971 руб. 78 коп.
Взыскивать с Аптыков Р.А., паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества принятого по закону после смерти Аптыков А.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 31,3 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.
Взыскать с Аптыков Р.А., паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 659 руб.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Петухова