РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедова В. А., Гарипова Р. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» о признании недействительными решения общего собрания товарищества, возложении обязанности провести внеочередное собрание с участием истцов Нефедова В.А., Гарипова Р.А., установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение общего собрания товарищества, возложении обязанности провести внеочередное собрание.
Свои требования мотивируют тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Солнечное» было проведено общее собрание членов товарищества в заочной форме с голосованием по следующим вопросам:
1.Финансовый отчет Правления СНТ «Солнечное» за 2024 год, результатов проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Солнечное» за 2024 год.
2.Необходимость дополнительного освещения улиц после реконструкции электрических сетей (частота установки фонарей освещения, их тип, вид, оплата электроэнергии за уличное освещение).
3.Целесообразность содержание полива, утверждение графика.
4.Необходимость восстановленного ремонта дорожного покрытия в СНТ «Солнечное».
5а.Утверждение вакансии слесаря водополива.
5б.Утверждение вакансии дворника.
5в.Утверждение вакансии вахтера.
5г.Утверждение вакансии электрика.
6.Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Солнечное» на 2026 г.
7.Утверждение размера платы взносов на 2026 год и финансово- экономического обоснования размера взносов.
Однако, принятые на проводимом собрании в заочной форме решения должны быть признаны недействительными по следующим основаниям: В соответствии с ч. 23,25, 26 ст.17 Федерального закона №271-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ-217) решение общего собрания членов товарищества оформляется протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Однако, к протоколу такого списка не приложено. В нарушении п. 22 ст. 17 Федерального закона №- ФЗ общее собрание проведено в заочной форме, по вопросам, которые законодательством запрещены к заочному голосованию. По завершению голосования и подсчете бюллетеней членов и собственников СНТ, участвовавших в голосовании, примерно в 13.30 ДД.ММ.ГГГГ в правлении СНТ «Солнечное» не был представлен реестр собственников СНТ «Солнечное» для определения количества собственников земельных участков и членов СНТ. Также при подсчете бюллетеней голосования на общем собрании членов товарищества было скрыто место и время подведения итогов голосования и подписания протокола общего собрания председателем, членом ревизионной комиссии и членом правления СНТ «Солнечное», что также ставит под сомнение законность и точность подведения итогов голосования. В протоколе № Общего собрания СНТ «Солнечное» не указано количество собственников земельных участков, что не дает возможность подсчитать процент количества голосов по вопросам за которые могут голосовать собственники участков СНТ «Солнечное». В протоколе имеются ошибки в подсчете голосов. Как следует из протокола № в голосовании участвовало 163 бюллетеня. При подсчете голосов «За», «Против», «Воздержался» с 1-6 пункт голосования участвовало 164 члена товарищества и только в 7 вопросе подсчет голосов совпадает с количеством бюллетеней. В тоже время по 7 вопросу не учтены голоса всех собственников участков в соответствии вышеуказанным п.6. ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ. При голосовании по вынесенным вопросам учитывались все голоса как членов СНТ, так и собственников участков СНТ «Солнечное». По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (иные вопросы это необходимость дополнительного освещения улиц после реконструкции электрических сетей (частота установки фонарей освещения, их тип, вид, оплата электроэнергии за уличное освещение. Целесообразность содержание полива, утверждение графика. Необходимость восстановленного ремонта дорожного покрытия в СНТ «Солнечное». Утверждение вакансии слесаря водополива. Утверждение вакансии дворника. Утверждение вакансии вахтера. Утверждение вакансии электрика). В смету на содержание земельных участков был включен штраф в сумме 250 000 р., который был вынесен МЧС по <адрес> за бездействие нашего председателя на обустройство противопожарной емкости на территории нашего товарищества. Этот нанесенный убыток не может быть включен в погашение через приходно-расходную смету товарищества для погашения по определению. В связи с отсутствием в уставе СНТ «Солнечное» счетной комиссии по подсчету голосов и счетная комиссия не избиралась на общем собрании членов СНТ. Из протокола № в подсчете голосов участвовали JI.A. Лимаренко (член ревизионной комиссии), ФИО4 (член правления), ФИО5 (председатель СНТ), что также ставит под сомнение открытость и прозрачность проведения подсчета голосов. Просят признать недействительным решения общего собрания членов товарищества Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Солнечное», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать председателя правления СНТ «Солнечное» провести внеочередное собрание членов товарищества Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное».
Истцы Нефедов В.А. и Гарипов Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СНТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление указано, что ответчик не согласен с доводами, изложенными в исковом заявлении по следующим основаниям. Частью 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Указанный список прикладывается в случае очного либо очно-заочного голосования, поскольку ч.26 ст. 17 Закона № 217-ФЗ принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Поскольку истцами обжалуется собрание членов СНТ, проведенное в заочной форме, данный довод не заслуживает внимания, поскольку указанный список не предусмотрен законодательством. Вопросы, указанные истцом в исковом заявлении, возможно включить в повестку при проведении общего собрания в заочной форме поскольку указанный порядок заочного голосования предусмотрен Уставом товарищества, и в связи с принятым решением членов правления. Доводы истцов, связанные с непредставлением реестра в 13.30 ДД.ММ.ГГГГ в правлении СНТ для определения количества собственников земельных участков и членов СНТ, и сокрытие места и времени подведения итогов голосования являются надуманными. Так, в соответствии с действующим федеральным законодательством предоставление реестра членов СНТ истцам не предусмотрено, поскольку они не являются членами правления и членами ревизионной комиссии. Кроме того, истцы заполнили и сдали бюллетень, который содержит сведения о месте, дате и времени подсчета голосов. Сведения о проведении собрания, содержащие место, дату время также были указаны в уведомлении о проведении собрания. Доводы о нарушении прав собственников земельных участков также являются необоснованными, поскольку в голосовании по указанным в исковом заявлении вопросам принимали участие члены СНТ и садоводы индивидуалы (собственники земельных участков, находящихся на территории СНТ «Солнечное»), голоса которых также учитывались при подсчете. В части доводов об ошибках при подсчете голосов по вопросу 7, а также по общему количеству бюллетеней: В голосовании путем заполнения бюллетеней участвовали члены СНТ и садоводы индивидуалы. Протокол содержит техническую описку в части количества бюллетеней. Всего собрано и голосовало бюллетенями 164 человека, являющихся членами СНТ и садоводами индивидуалами. По 7 вопросу количество голосов подсчитано верно и в общем составляет 163 голоса. Доводы о том, что по 7 вопросу не учтены голоса всех собственников земельных участков является надуманным. Один голос по 7 вопросу не учитывался в связи с тем, что один бюллетень не содержит отметки ни в одной из граф «за», «против» либо воздержался, в этой связи голос не учитывался. Все 164 бюллетеня подшиты к протоколу. В соответствии с повесткой общего собрания голосование проводилось по вопросам: необходимость дополнительного освещения улиц после реконструкции электрических сетей, (частота установки фонарей освещения, их тип, вид, оплата электроэнергии за уличное освещение). Целесообразность содержания водополива, утверждение графика. Необходимость восстановительного ремонта дорожного покрытия в СНТ «Солнечное». Утверждение вакансии слесаря водополива. Утверждение вакансии дворника. Утверждение вакансии вахтера. Утверждение вакансии электрика. Поскольку указанные вопросы содержат, в том числе и расходы на связанные с разрешением указанных вопросов в будущем, а также садоводы индивидуалы при проведении собрания утверждали финансово-экономическое обоснование этих расходов, утверждали размер платы взносов, связанных с расходной частью у собственников СНТ право голоса по указанным истцам вопросам имелось. Вопросы, которые напрямую касаются их прав и обязанностей как пользователей общего имущества, собственники СНТ обсуждать и решать могут. Доводы связанные с включением в смету СНТ наложенного штрафа МЧС по <адрес> за указанные в исковом заявлении нарушения являются надуманными, поскольку приходно-расходная смета СНТ «Солнечное» составлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предлагалась для утверждения на будущий год. В связи с тем, что в период составления сметы и финансово — экономического обоснования размера взносов, в связи с отсутствием технической возможности реализовать соблюдение требований по пожарному водоему, а также в связи с текущим, на момент составления сметы предписанием надзорного органа (пожарная инспекция) принято решение включить 250000 рублей и указать для наглядности непредвиденные расходы (резервный фонд) как «штрафы пож. инспекции». Указанная сумма является предполагаемым размером административного взыскания для юридического лица в виде штрафа. Это не плановая и не регулярная статья, а риск, который невозможно точно спрогнозировать, но на случай его возникновения нужен финансовый буфер, поскольку СНТ является некоммерческой организацией и основной источник денег для работы товарищества являются взносы членов СНГ и правообладателей земельных участков. Указанная сумма с соответствующим пояснением внесена в финасово-экономическое обоснование, утверждение которого включено в повестку общего собрания. В смете и финансово - экономическом обосновании есть другая «страховая» статья непредвиденных хозяйственных расходов.
Заслушав истцов, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Как разъяснено в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50, пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Правила главы 9.1 ГК РФ к решениям собраний гражданско-правовых сообществ определенных форм применяются в части, не урегулированной специальным законом, или в части, конкретизирующей его положения, например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пункт 1 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых решение собрания может быть признано недействительным судом (оспоримые решения).Как указано в п. 109 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности, то есть одновременно, следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ч. 2 приводимой ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В судебном заседании установлено, что истцы Нефедов В.А. и Гарипов Р.А. являются членами СНТ «Солнечное», что подтверждается соответствующими справками.
Как следует из материалов дела согласно уведомлению о проведении общего собрания членов СНТ «Солнечное», размещенного на информационном стенде, расположенного в границах территории садоводства и огородничества, правление товарищества объявила о проведении общего собрания в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что с документами по повестке возможно ознакомиться в здании правления СНТ «Солнечное».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Солнечное» было проведено общее собрание членов товарищества в заочной форме с голосованием по следующим вопросам:
1.Финансовый отчет Правления СНТ «Солнечное» за 2024 год, результатов проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Солнечное» за 2024 год.
2.Необходимость дополнительного освещения улиц после реконструкции электрических сетей (частота установки фонарей освещения, их тип, вид, оплата электроэнергии за уличное освещение).
3.Целесообразность содержание полива, утверждение графика.
4.Необходимость восстановленного ремонта дорожного покрытия в СНТ «Солнечное».
5а.Утверждение вакансии слесаря водополива.
5б.Утверждение вакансии дворника.
5в.Утверждение вакансии вахтера.
5г.Утверждение вакансии электрика.
6.Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Солнечное» на 2026 г.
7.Утверждение размера платы взносов на 2026 год и финансово- экономического обоснования размера взносов.
ДД.ММ.ГГГГ был оформлен протокол № очередного общего заочного собрания членов товарищества СНТ «Солнечное».
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ, всего членов СНТ 242 человека. Проголосовало бюллетенями 128 членов СНТ. Таким образом, в собрании приняли участие 52,89 % членов товарищества. Кворум имеется. В голосовании принимали участие члены СНТ и садоводы индивидуалы. Всего собрано 163 бюллетеня.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о заключении договора безвозмездного пользования земельным участком, предоставляемым товариществу для дальнейшего создания территории садоводства или огородничества; 5) принятие решения о создании или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; 10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ за счет собственных средств, о лице, уполномоченном на заключение договора подряда на выполнение таких работ и представление интересов членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе соответствующей согласительной комиссии; 25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона; 26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
Пунктом 22 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ определено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Таким образом, из протокола оспариваемого собрания следует, что общим собранием, проведенным в заочной форме, приняты решения по вопросам, проведение заочного голосования по которым законом не предусмотрено (№№).
Кроме того, при проведении собрания принят к подсчету 163 бюллетеня, тогда как при голосовании по вопросам с 1-6 учтено 164 голоса.
Согласно ч. 3 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 9, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.
Учитывая изложенное, по вопросам №№г не могли учитываться голоса лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.
Вместе с тем, по всем вопросам учитывались голоса, как членов товарищества, так и собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.
При этом, в бюллетенях не указано является ли участник голосования собственником или членом товарищества, соответствующий список к протоколу также не приложен, не указано сколько в товариществе лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку оспариваемые решения общего собрания, приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, проведенного в заочной форме (п. 3 ст. 181.5 ГК РФ) и в отсутствии кворума.
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности провести внеочередное собрание, поскольку законодательством предусмотрена процедура самостоятельного проведения внеочередного общего собрания членами товарищества, которая истцами не реализована, соответственно, право на проведение внеочередного собрания не утрачено, восстановлению в судебном порядке не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Нефедова В. А., Гарипова Р. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» о признании недействительными решения общего собрания товарищества, возложении обязанности провести внеочередное собрание удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное », ИНН 8602154411, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.И. Петухова