К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4012/2026 ~ М-670/2026

О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Беловолова Ирина Игоревна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
07.04.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело №2-4012/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабий В.С. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установил:

Бабий В.С. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м. с координатами

Координаты

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, на основании заявления о принятии в члены кооператива, приобрел в пользование земельный участок № по <адрес> в СОК «Прибрежный» <адрес>. Земельный участок использует в соответствии с целевым назначением, ведет хозяйство, оплатил вступительные и членские взносы. Обратиться с заявлением о приватизации земельного участка она не может, поскольку СОК «Прибрежный» было ликвидировано. Иным образом он не может реализовать свое право на приобретение в собственность земельного участка. Просит признать за ним право собственности на земельный участок в соответствующих координатах.

Истец Бабий В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет вынесение решения на усмотрение суда. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Садоводческому товариществу «Прибрежный» был отведен земельный участок в черте <адрес> для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, что подтверждается: Распоряжением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №; Решением исполнительного комитета Сургутского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (О создании кооператива садоводов-любителей) при тресте «Сургутнефтеспецстрой»; распоряжением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-р; решением исполнительного комитета Сургутского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о выборе земельного участка площадью 45,0 га под расширение СТ «Прибрежный» при тресте «Сургутнефтеспецстрой»; решением исполнительного комитета Сургутского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и отводе земельных участков»; решением исполнительного комитета Сургутского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, которым тресту «Сургутнефтеспецстрой» отведен земельный участок площадью 3,1 га, для расширения «СТ «Прибрежный» на 44 участка; распоряжением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка СТ «Прибрежный», которым отведен СТ «Прибрежный» в постоянное пользование земельный участок площадью 5,6 га южнее существующего товарищества «Прибрежный-2» для расширения на 112 участков согласно акта выбора площадки №.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ за Бабий В.С. закреплен земельный участок <адрес>, площадью № кв.м.

В соответствии с п.2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» До ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.2.8 ст.3 данного Закона, В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В силу указанных норм у Бабий В.С. возникло право приобретения спорного земельного участка в собственность бесплатно.

В то же время, СОК «Прибрежный» был ликвидирован в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем истец не может реализовать свое право на приобретение в собственность земельного участка.

Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок <адрес> в СОК «Прибрежный» за Бабий В.С. в координатах указанных истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования Бабий В.С. к Администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Бабий В.С. право собственности на земельный участок № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах характерных точек:

Координаты

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-2056/2026

УИД 86RS0004-01-2025-016751-08

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ И.И. Беловолова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________

Участники

Истец

  • Б. В. С.

Ответчик

  • Администрация г. Сургута

    ИНН 8602020249ОГРН 1028600603525

Ход дела

  1. 16:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:58

    Передача материалов судье

  3. 16:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:55

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 09:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания 213

  7. 09:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания 213 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 18:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 15:20

    Дело оформлено