РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Клименко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Заболотского А.Н. к Чугунову А.В. о взыскании денежных средств, установил:
истец обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что между Заболотским А.Н. и Чугуновым А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость договора составила 200 000 руб. и подлежала оплате в течение двух недель с момента получения заказчиком взысканных денежных сумм. Услуги были оказаны полном объеме. Ответчиком частично была произведена оплата в размере 10 000 руб.
Истец, с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу 180 000 руб. по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 руб.
Истец Заболотский А.Н., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
Ответчик Чугунов А.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. До начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ ему понятны, судебное заседание просил рассмотреть в своё отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Чугуновым А.В. исковых требований Заболотского А.Н. о взыскании денежных средств.
При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления Заболотского А.Н.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковое заявление Заболотского А.Н. к Чугунову А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Чугунова А.В., паспорт гражданина Российской Федерации № № в пользу Заболотского А.Н., паспорт гражданина Российской Федерации № № в размере 180 000 руб. по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 руб.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись Ю.Н. Смирнова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________Ю.Н. Смирнова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания В.В. Ушаков