ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сургутские городские электрические сети» к Абубакировой Н. С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сургутские городские электрические сети» (Далее – ООО «СГЭС») обратилось в суд с иском к Абубакировой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН «Победит-1», расположенного по адресу: <адрес>, №» на основании договора купли-продажи. При осуществлении проверки состояния вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства было установлено наличие бездоговорного присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «СГЭС» с участием незаинтересованных лиц был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, №, путем присоединения кабеля СИП-2х16 от ВЛ-0,4 кВ, КТПН-1001 фидер №.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 115,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653,00 руб.
Представитель истца ООО «СГЭС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Абубакирова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СГЭС» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН «Победит-1», расположенного по адресу: <адрес>, ДНТСН «Победит-1» на основании договора купли-продажи электросетевого движимого имущества №-И от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «СГЭС» с участием незаинтересованных лиц был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, №, путем присоединения кабеля СИП-2х16 от ВЛ-0,4 кВ, КТПН-1001 фидер №. (л.д. 28).
Абубакирова Н.С. осуществляет владение и пользование земельным участком № по ул. 1 ДНТСН «Победит-1» <адрес>, является членом кооператива, что подтверждается Справкой председателя №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Порядок поставки, потребления и оплаты электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
В соответствии с п. 189 данного Порядка, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 115,99 руб. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «СГЭС» к Абубакировой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 653,00 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к Абубакировой Н. С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Абубакировой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» (ИНН 8602015464) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 115,99 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653,00 руб. Всего взыскать 336 768,99 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «02» июня 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова