ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к А.В.Н. в лице законного представителя Телегиной М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 405 728 рублей 33 копейки на срок 60 месяцев под 16,04% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 80 546 рублей 97 копеек на срок 60 месяцев под 24,42% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 45 596 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 21,95% годовых.
Кредитные договоры были подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59 291 рубль 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 095 рублей 70 копеек; просроченный основной долг – 47 195 рублей 40 копеек.
Просят взыскать с А.В.Н., в лице законного представителя Телегиной М. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 089 рублей 82 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 594 рубля 92 копейки; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 191 рубль 62 копейки; расходы по уплате госпошлины.
Определением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к А.В.Н. в лице законного представителя Телегиной М. Н. о взыскании задолженности по кредитному передано по подсудности в Сургутский районный суд <адрес> – Югры по месту жительства ответчика.
Определением Сургутского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Сургутский городской суд <адрес> – Югры по месту жительства ответчика.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в лице законного представителя Телегиной М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму на сумму 405 728 рублей 33 копейки на срок 60 месяцев под 16,04% годовых, путем подписания аналогом собственноручной подписи, комплексного банковского обслуживания физических лиц в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятная информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.
Согласно п. 6 кредитного договора кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 30 числа каждого календарного месяца в размере 10 097 рублей 54 копейки, кроме последнего.
П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 80 546 рублей 97 копеек на срок 60 месяцев под 24,42% годовых, путем подписания аналогом собственноручной подписи, комплексного банковского обслуживания физических лиц в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятная информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.
Заёмщиком в целях подтверждения намерения на получение кредита был введён разовый код, направленный банком в смс-сообщении, что соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно п. 6 кредитного договора кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого календарного месяца в размере 2 336 рублей 85 копеек, кроме последнего.
П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 45 596 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 21,95% годовых, путем подписания аналогом собственноручной подписи, комплексного банковского обслуживания физических лиц в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятная информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.
Заёмщиком в целях подтверждения намерения на получение кредита был введён разовый код, направленный банком в смс-сообщении, что соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно п. 6 кредитного договора кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого календарного месяца в размере 1655 рублей 43 копейки, кроме последнего.
П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Заемщиком в целях подтверждения намерения на получение кредита был введён разовый код, направленный банком в смс-сообщении, что соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил полностью, что подтверждается выпискам по счету. Заемщик свои обязательства по гашению кредитов и процентов за пользование кредитами не выполнила.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смети серия III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страхование жизни заемщика материалами дела не подтверждено.
Согласно расчетам истца задолженность по:
- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 488 089 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 78 463 рубля 13 копеек; просроченный основной долг – 405 728 рулей 33 копейки; неустойка 3 898 рублей 36 копеек;
- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 594 рубля 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 29 148 рублей 43 копейки; просроченный основной долг – 80 546 рублей 97 копеек; неустойка – 899 рублей 52 копейки;
- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 191 рубль 62 копейки, в том числе: просроченные проценты – 10 063 рубля 06 копеек; просроченный основной долг – 45 596 рублей 20 копеек; неустойка – 532 рубля 36 копеек.
Представленные расчеты судом проверен, и признаны арифметически верными, контррасчета со стороны ответчика не поступило.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Согласно материалов наследственного дела № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО8 обратилась дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице ее законного представителя – опекуна ФИО11, действующей на основании постановления Администрации Хвалынского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО3». С заявлением об отказе от принятия наследства обратилась дочь наследодателя ФИО9 Иные лица с заявлениями о принятии наследства, и об отказе от принятия наследства не обращались.
Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 38,8 кв. м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 206 643 рубля 09 копеек (стоимость 1/3 доли составляет 68 881 рублей 03 копейки) и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью кв. м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 188 177 рублей 34 копейки (стоимость 1/3 доли составляет 62 725 рублей 78 копеек) на которые, ДД.ММ.ГГГГ наследнику нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик ФИО3, в лице ее законного представителя – опекуна ФИО11 приняла наследственное имущество после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО10, вытекающие из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3, в интересах которой действовала ФИО11 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитной карте №хххххх5714, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-7080767690 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 587 рублей 71 копейка, в том числе, просроченный основной долг в размере 43 911 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 6 676 рублей 18 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 63 копейки.
Так же судом по гражданскому делу № установлено, что наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 68 881 рублей 03 копейки; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 62 725 рублей 78 копеек; денежные средства на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие наследодателю на счете № в ПАО Сбербанк – 12 153 рубля 86 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности, взысканная решением суда с наследника умершей ФИО3 составляет 52 305 рублей 34 копейки.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО3 в лице законного представителя Телегиной М.Н. в пределах стоимости унаследованного имущества ФИО10
В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к А.В.Н. в лице законного представителя Телегиной М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с Телегиной М. Н. (паспорт РФ серии 6318 №), действующей в интересах несовершеннолетнего опекуна А.В.Н., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН:7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 488 089,82 руб.,, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 594,92 руб.,, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 191,62 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.