ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к Присяжнюку Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Присяжнюка Л. Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Присяжнюка Л.Б. (далее – заемщик).
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Присяжнюком Л.Б. был заключён договор №-Р-10441927380 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5741 по эмиссионному контракту №-Р-10441927380 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Присяжнюк Л.Б. умер. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 176 814 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27083 рубля 20 копеек; просроченный основной долг – 145 367 рублей 70 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 4 363 рубля 37 копеек. Просит взыскать за счет наследственного имущества Присяжнюка Л. Б. просроченную задолженность в размере 176 814 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304 рубля 43 копейки.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, Присяжнюку Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Присяжнюка Л. Б. передано по подсудности в Сургутский районный суд <адрес> – Югры по месту жительства ответчика.
Определение Сургутского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Сургутский городской суд <адрес> – Югры по месту жительства ответчика.
Российская Федерация в лице Межрегиональное территориальное управление федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО – Югре и ЯНАО исключена из числа ответчиков с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Присяжнюк Н.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущесва в <адрес>, ХМАО – Югре и ЯНАО в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Присяжнюком Л.Б. был заключен договора №-Р-10441927380 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5741 по эмиссионному контракту 123-Р-10441927380 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
П. 6 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумм общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 35,80 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил лимит кредитования заемщику.
Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Присяжнюк Л.Б. умер.
Согласно расчету истца задолженность по договору 123-Р-10441927380 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 176 814 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27083 рубля 20 копеек; просроченный основной долг – 145 367 рублей 70 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 4 363 рубля 37 копеек.
Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верными, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.
Страхование жизни ответчика материалами дела не подтверждено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Согласно ответу на запрос суда президента нотариальной палаты <адрес> – Югры ФИО6 следует, что по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу Присяжнюка Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Присяжнюка Л.Б. в данном банке имеются открытые счета: №, остаток денежных средств на данном счете составляет 21 709 рублей 04 копейки; №, остаток денежных средств на данном счете составляет 8 рублей 53 копейки.
По данным уведомления Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о правах Присяжнюка Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости: земельный участок, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ГП «Заплюсье», д. Заполье (Запольская вольность), <адрес>, площадью 1 166 +/- 24, кадастровый №.
Согласно ответу на запрос суда из ЗАГСа Администрации <адрес> на день смерти Присяжнюк Л.Б., в зарегистрированном браке не состоял, Присяжнюк Л.Б. имеет сына – Присяжнюка Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу из УВМ УМВД России по <адрес> Присяжнюк Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, также по вышеуказанному адресу зарегистрирован сын – Присяжнюк Л.Б.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик Присяжнюк Н.Л. являются наследником первой очереди по закону после смерти Присяжнюка Л.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика Присяжнюка Н.Л..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6304 рубля 43 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к Присяжнюку Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Присяжнюка Л. Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО – удовлетворить.
Взыскать с Присяжнюка Н. Л. (паспорт РФ серии 6717 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) за счет наследственного имущества Присяжнюка Л. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-Р-10441927380 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 814 рублей 27 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6304 рубля 43 копейки, а всего взыскать 183 118 рублей 70 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Присяжнюка Л. Б..
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.