ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба эвакуации» к РГА о взыскании задолженности за услуги хранения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Служба эвакуации» (далее по тексту ООО «Служба эвакуации», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к РГА, в котором просит взыскать задолженность за услуги хранения транспортного средства в размере 123 933 руб., проценты в размере 2 283,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 786 руб., судебные расходы в размере 15 432 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 01.09.2025г., марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением РГА был помещён на специализированную стоянку ООО «Служба эвакуации». Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения по хранению в силу действующего законодательства, в которых Общество выступает в качестве хранителя, а ответчик в качестве поклажедателя. Ответчик свою обязанность по оплате хранения автомобиля надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения. Кроме того, автомобиль был доставлен эвакуатором, принадлежащим Обществу, стоимость которого составила 3 393 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 283,43 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик РГА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 1651 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика РГА надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством транспорта Кировской области и ООО «Служба эвакуации», Общество осуществляет услуги по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на специализированную стоянку, а также их возврату владельцам и иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжением данным транспортным средством.
Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства.
Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 23 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову составлен протокол о задержании транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, регистрационный знак №, под управлением РГА, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный автомобиль при помощи эвакуатора помещён на штрафную стоянку ООО «Служба эвакуации».
Данное обстоятельство также подтверждается актом приёма-сдачи на хранение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
С 02 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени указанный автомобиль находится на стоянке ООО «Служба эвакуации», что сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Статьёй 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьёй 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.
Пунктом 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Аналогичная положениям пункта 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации норма содержится в статье 5 Закона Кировской области № 164-ЗО от 3.07.2012 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (далее Закон Кировской области № 164- ЗО от 3.07.2014) расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (п. 1).
Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение осуществляется по тарифам, не превышающим предельные максимальные тарифы.Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется за каждый полный час.
Количество часов нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учёта задержанных транспортных средств.
Как установлено судом, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля является РГА
В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
При этом из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, из положений приведённых правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
При этом, по смыслу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, например, водитель, управлявший автомобилем, независимо от вида его права на транспортное средство.
Хранитель в соответствии со статьёй 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в срок не более 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли отношения по хранению в силу закона, в связи с чем, поклажедатель РГА обязан оплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы по доставке автомобиля от места задержания транспортного средства до места его хранения.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору хранения составляет 3 393 (за перемещение задержанного транспортного средства) +(1722 час.*70 руб.)=123 933 руб.
В то время как согласно Приложению № 1 к решению правления региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пр-2023, предельные максимальные тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в следующих размерах: категории «В» – 67 руб./час (с учетом НДС). Базовый уровень тарифов на перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в границах одного населённого пункта – 3 236 руб., с учетом НДС.
В соответствии с решением правления региональной службы по тарифам Кировской области «О внесении изменения в некоторые решения правления региональной службы по Кировской области» № 36/26-пр-2025 от 16.10.2024 г., внесены изменения в решения правления региональной службы по тарифам Кировской области: от 27.06.2023 № 20/1-пр-2023 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области»: в приложении № значение «3 236» заменить значением «3 393,45», значение «13 059» заменить значением «13 694,04»; в приложении № значение «34» заменить значением «35,16», значение «67» заменить значением «70,32», значение «135» заменить значением «141,77».
С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору хранения в размере 123 933 рубля, суд не может выйти за пределы исковых требований, и приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору хранения подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с положениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и ст. 395 РФ, ООО «Служба эвакуации» вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 283,43 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом продолжительности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб., которую считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 786 руб., почтовые расходы в размере 432 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба эвакуации» к РГА о взыскании задолженности за услуги хранения транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с РГА (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба эвакуации» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 123 933 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 283 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей, почтовые расходы в размере 432 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий