РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Ионов Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ответчику Ионов Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Ионов Т.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк выдал кредит ответчику. Ответчик принял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Банк уступил права требования на задолженность «М.Б.А. Сервисинг Лтд» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило права требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило права требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №, согласно которому задолженность Ионов Т.В. составляет № № рублей – сумма задолженности по основному долгу, № – задолженность по процентам), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета. Однако истец не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче документации в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи отДД.ММ.ГГГГ кредитное досье отсутствует.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ионов Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 152, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГКРФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «СКБ-Банк» с ответчиком, в размере №.
При этом кредитный договор в материалы дела не представлен.
Вместе с тем, ответчик просит применить последствия пропуска срока обращения в суд, указывая, что доказательств наличия договора не представлено, срок обращения в суд истек.
Так, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ОАО «СКБ-банк» уступило права требования на задолженность «М.Б.А. Сервисинг Лтд» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило права требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило права требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.
Перемена лиц в обязательстве и взыскание задолженности по судебному приказу не влияет на течение срока исковой давности.
Исковое заявление подано в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом сведений о признании заявленных требований и добровольном погашении задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пропущен трехгодичный срок обращения в суд.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в их пользу судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Ионов Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.
Председательствующий судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «26» марта 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-3453/2026
УИД 86RS0005-01-2025-004663-38
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________