РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Грибоновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к Грибоновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 588 942 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом процентов согласно п.4 кредитного договора, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. В соответствии с Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Обязательства <данные изъяты> исполнялись с нарушением условий кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 064 101,51 руб., из которых: 986 719,63 руб. – задолженность по основному долгу, 74 436,55 руб. – задолженность по плановым процентам, 933,88 руб. – пени, 2 011,45 руб. – задолженность пени по ПД, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 641 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Грибоновой Т.И. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку ответчик имела возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела. При этом, копия искового заявления была направлена истцом ответчику по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается почтовым реестром.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Грибоновой Т.И. заключили кредитный договор № на сумму 1 588 942 руб.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора: - срок действия договора 84 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств; - срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 10,9 % годовых.
Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в полном объёме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту ответчика.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, периодичность и порядок платежей заемщика по договору осуществляется ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца в размере 27 195,98 руб. кроме первого и последнего платежа (последний платеж в размере 26 958,62 руб.).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания с использованием системы «Интернет-банк» на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуг, подписанного простой электронной подписью.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно кредитному договору Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Грибоновой Т.И. без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно письменному расчету истца, задолженность Грибоновой Т.И. по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 064 101,51 руб., из которых: 986 719,63 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 74 436,55 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 933,88 руб. – задолженность по пени, 2 011,45 руб. – задолженность по пени по ПД.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Судом не усмотрено оснований для большего снижения неустойки по кредитному договору, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Грибоновой Т.И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 101,51 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 25 641 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Грибоновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Грибоновой Т.И., паспорт: серии № № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН №/ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 101,51 руб., из которых:
– задолженность по основному долгу – 986 719,63 руб.,
– задолженность по плановым процентам – 74 436,55 руб.,
– задолженность по пени – 933,88 руб.,
– задолженность по пени по ПД – 2 011,45 руб.,
Взыскать с Грибоновой Т.И., паспорт: серии № № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН №/ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 641 руб.
Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательном виде составлено 18 мая 2026 года.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 18 мая 2026 г.
Подлинный документ находится в деле
№ 2-3884/2026 УИД 86RS0004-01-2026-001544-55
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская