ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
04 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре Кузнецове В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Галиева Н. Н., МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Галиева Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО4 и ПАО «Сбербанк». Истец просит взыскать задолженность в размере 510 731,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 896 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Иск подсуден районному суду по месту открытия наследства (последнее место жительства наследодателя) до принятия наследства наследниками или по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 2, 3, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Местом нахождения привлечённого в качестве ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> является Р.Татарстан, <адрес>.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определённом порядке.
На местонахождение ответчика распространяется юрисдикция Вахитовского районного суда <адрес>.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Галиева Н. Н., МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.