РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК-82 «Жигули» к Храбану А. В. о взыскании неосновательного обогащения, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3 и его представителя адвоката ФИО5, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
Свои требования мотивирует тем, что согласно контрольной проверки узла учета электрической энергии СОЭ - 52 60-01ш 2008 года выпуска, серийный №, установленный на гаражном боксе № нулевой линии в ГСК - 82 «Жигули» ДД.ММ.ГГГГ начиная с 14-00 с промежутками по времени в несколько этапов производились контрольные замеры с помощью электрических клещей которые выявили, что данный узел учета электрической энергии установленный на гаражном боксе № нулевой линии не учитывает потребляемую электроэнергию, хотя электрические клещи указывали на высокое потребление электрической энергии, о чем был составлен акт, а так же уведомление ответчика звонком о необходимости явки в правление кооператива для разбирательств и получения акта о нерабочем узле учета электрической энергии. Данный акт с фото фиксацией отправлен ответчику по почте России с уведомлением, что данный узел учета будет демонтирован и отправлен в Сургутский отдел метрологии ФБУ «Тюменский ЦСМ», о чем составлен акт демонтажа и отправки его на поверку от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт тоже отправлен ответчику по почте России ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению о непригодности к применению за № И-ВЯ/15-01-2026/495034700 Сургутским отделом метрологии ФБУ «Тюменский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ данный узел учета электрической энергии признан не рабочим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00, сорвав пломбу с гаражного бокса № нулевой линии, ответчик не пустил председателя кооператива в гаражный бокс для выяснения - какое оборудование находится в гараже. При этом, как следует из текста Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик знал о неисправности узла учета электрической энергии, и необходимости его замены в установленные сроки его поверки, но из-за занятости проигнорировал его, продолжал потреблять электроэнергию и не оплачивать ее. Как следует из текста постановления ответчик признал, что гараж обогревался электрическим отопительным прибором, что и зафиксировано видеосъемкой ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору на предоставление услуг стоянки и хранения автотранспорта заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГСК - 82 Жигули и Храбан А.В. в п.4.4.7. указано, что в случае самовольного подключения, срыва пломбы, не правильного предоставления показаний узла учета, самовольного снятия узла учета, нарушения правил потребления электрической энергии, выраженного как в действии, так и в бездействии, когда узел учета электроэнергии не исправен и не учитывает потреблённую электроэнергию - владелец гаражного бокса (заказчик), отвечает перед кооперативом согласно нормативных актов принятых общим собранием кооператива или правлением, а в случае их отсутствия - существующими законами в РФ о потреблении электрической энергии для категории - население в гаражных кооперативах, п. 4.4.8. Границы балансовой принадлежности определяются: со стороны кооператива - силовым кабелем до глухих зажимов в распределительной коробке. Со стороны заказчика (потребителя электроэнергии): от глухих зажимов, расположенных в силовой коробке в сторону потребителя (заказчика) включая и сам узел учета электроэнергии, и питающие кабели его. Данный узел учета электрической энергии СОЭ - 52 60-01ш 2008 года выпуска, серийный №, установленный на гаражном боксе № необходимо было еще в 2024 году отдать на поверку или заменить, так как данный узел учета имеет межповерочный интервал - 16 лет, предварительно уведомив электрика кооператива или правление ГСК - 82. Своими неправомерными действиями ответчик причинил ущерб кооперативу, потребленную и неоплаченную электроэнергию, за которую оплатили своими деньгами другие члены кооператива, так как кооператив оплачивает потребленную электроэнергию ежемесячно, согласно договора энергоснабжения по головному узлу учета, заключенного между ГСК - 82 Жигули и Газпром энергосбыт. Данные замеры потребляемой нагрузки показали: 1) 72,1 А; 2) 49,1 А; 3) 51,5 А., что соответствует потребленной мощности в час: 1) 15 862 Вт/час, 2) 10 802 Вт/час, 3) 11 330 Вт/час, что составило средний показатель потребления: 12 665Вт/час, а с учетом технологических потерь установленный сетевой организацией (2,545%) для ГСК - 82 Жигули = 12 987 Вт/час, что в сутки составляет: 311 688 Ватт. Контрольные записи, производимые электриком кооператива снимаемые показания узлов учета электрической энергии свидетельствуют о том, что с начала 2024 года узел учета электрической энергии установленный в гараже № Нулевой линии имеет одни и те же показания электрической энергии, а оплата за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, это за потребленную электроэнергию еще в 2023 году. Неосновательное обогащение ответчика за счет кооператива составило 453 449,66 руб.:
- 1 полугодие 2025 года 181 день х 311 688 Ватт или (311,6 Квт/час) = 56 399,6 х 3,75 = 211 498,5 коп.
- 2 полугодие 2025 года 184 дня х 311 688 Ватт или (311,6 Квт/час) = 57 334,4 х 4,22 = 241 951,16 коп.
Просит взыскать с Храбан А.В. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 453 449,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 836 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. На нулевой линии имеется один гараж под №.
Ответчик Храбан А.В. и его представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании возражений указали, что Храбан А.В. является членом ГСК № «Жигули» с ДД.ММ.ГГГГ, когда приобрел гаражный бокс № на нулевой линии у ФИО6 за 430 000 руб. Указанный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ФИО6 и Храбана А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Храбан А.В. своевременно оплачивает членские взносы и возмещает затраты за потребленную им электроэнергию. Отношения между истцом и ответчиком также регулируются положениями Договора на предоставление услуг, стоянки и хранения автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Сам гаражный бокс ответчика не зарегистрирован, как объект недвижимости, на кадастровом учете не состоит. Надпись «№» на гаражных боксах располагалась не только на гаражном боксе ответчика, но и соседних, которые в настоящее время истцом снесены. Истец желает безвозмездно изъять гараж ответчика и снести его. Для достижения указанных целей истец инспирировал настоящее гражданское дело, целью которого является причинение вреда правам и законным интересам ответчика в нарушение ст. 10 ГК РФ. Истец за 2025 г. энергоснабжающей организации оплатил сумму 1 316 000 руб. за всех потребителей в ГСК. При этом, на ответчика он пытается возложить сумму более 1/3 от всей потребленной энергии, что прямо указывает на несостоятельность требований в общем, и, в частности, на неверность расчетов, необъективность замеров, на недопустимость акта от ДД.ММ.ГГГГ и недостоверность сведений, отраженных в этом акте. Истец не является сетевой организацией. Следовательно, основы функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», применению при настоящем споре не подлежат. В действительности, Ответчик в единичных случаях использовал свой гараж. Когда он там находился, то пользовался электроэнергией. В карточке учета, предоставленном истцом, прямо указано стоимость потребленной электроэнергии ответчиком - 65 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец не доказал допустимыми доказательствами сумму неосновательного обогащения. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствуют обязанности следить и комплектовать гараж приборами учета потребленной электроэнергии. Более того, согласно п. 1.1. Договора, учитывая обязанность подать электроэнергии в гараж, именно истец отвечает за приборы учета электроэнергии.
Представитель третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГСК-82 «Жигули» по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ГСК № «Жигули» является некоммерческой организацией, добровольным объединением владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных помещений и личных гаражных боксов на земельном участке.
ГСК № «Жигули» создан с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах для их автомобилей и дальнейшей совместно эксплуатации этих гаражей (п.п. 2.1. Устава).
Между ГСК № «Жигули» и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (в настоящее время АО «Газпром энергосбыт Тюмень») заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» приняло на себя обязательства осуществлять продажу ГСК электрической энергии и мощности, в свою очередь ГСК обязалось оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги (п. 2.1 договора).
Ответчику Храбан А.В. с 2021 года является членом кооператива и ему принадлежит гаражный бокс № по нулевой линии, что не оспаривается ответчиком, подтверждается карточкой учета члена ГСК № «Жигули».
Кроме того, свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он являлся членом кооператива с 2014 года и ему принадлежал гараж № по нулевой линии. В 2021 году он продал гараж Храбану А.В., с которым он у председателя написали заявление – он о выходу их кооператива, а Храбан А.В. о вступлении в члены кооператива.
Из объяснений ответчика и представленных им квитанций следует, что оплата электроэнергии производилась им последний раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 руб., что следует также из карточки.
ДД.ММ.ГГГГ между ГСК - 82 Жигули и Храбан А.В. заключен договор на предоставление услуг стоянки и хранения автотранспорта.
В п.4.4.7. договора указано, что в случае самовольного подключения, срыва пломбы, не правильного предоставления показаний узла учета, самовольного снятия узла учета, нарушения правил потребления электрической энергии, выраженного как в действии, так и в бездействии, когда узел учета электроэнергии не исправен и не учитывает потреблённую электроэнергию - владелец гаражного бокса (заказчик), отвечает перед кооперативом согласно нормативных актов принятых общим собранием кооператива или правлением, а в случае их отсутствия - существующими законами в РФ о потреблении электрической энергии для категории - население в гаражных кооперативах.
Согласно п. 4.4.8. границы балансовой принадлежности определяются: со стороны кооператива - силовым кабелем до глухих зажимов в распределительной коробке. Со стороны заказчика (потребителя электроэнергии): от глухих зажимов, расположенных в силовой коробке в сторону потребителя (заказчика) включая и сам узел учета электроэнергии, и питающие кабели его.
В силу п. 3.3.8 оплата за потребленную энергию производится согласно узла учета электрической энергии, установленного на гаражном боксе в коробку, до 5-го числа каждого месяца следующим за расчетным, путем предоставления показаний узла учета электрической энергии в правление кооператива для ее расчета и оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ работниками ГСК № «Жигули» - председателем ФИО4 и электриком ФИО8 был составлен акт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 был сделан замер эл.клещами нагрузки электрического счетчика СОЭ-5260-01ш 2008 года выпуска, серийный №, установленный на гаражном боксе № нулевой линии. Счетчик не работает, хотя нагрузка показала: 1) 72,1А, 2) 49,1А, 3)51,5А. среднее потребление 12 688 Ватт/ч. После звонка владельцу гаража Храбану А.В. и уведомления о внеплановой проверке узла учета, сделан еще один замер нагрузки потребления, нагрузка показала 0А. При этом, показания эл.счетчика не изменено при нагрузке. Он в нерабочем состоянии, отключен ДД.ММ.ГГГГ, опломбирован.
Указанный акт с уведомлением, что данный узел учета будет демонтирован и отправлен в Сургутский отдел метрологии ФБУ «Тюменский ЦСМ» был направлен в адрес Храбана А.В., что подтверждается кассовыми чеками об оплате за пересылку заказной корреспонденции с описью вложения.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному председателем ФИО4 и электриком ФИО8, узел учета СОЭ-5260-01ш 2008 года выпуска, серийный №, демонтирован и направлен на экспертизу в Сургутский отдел метрологии ФБУ «Тюменский ЦСМ».
Указанный акт ДД.ММ.ГГГГ также направлен ответчику почтой.
Согласно извещению о непригодности к применению за № И-ВЯ/15-01-2026/495034700, составленному Сургутским отделом метрологии ФБУ «Тюменский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ, данный узел учета электрической энергии признан непригодным к применению, так как не работает счетный механизм.
Согласно расчету, объем безучетного потребления электрической энергии определен в размере 453 449,66 руб.:
- 1 полугодие 2025 года 181 день х 311 688 Ватт или (311,6 Квт/час) = 56 399,6 х 3,75 = 211 498,5 коп.
- 2 полугодие 2025 года 184 дня х 311 688 Ватт или (311,6 Квт/час) = 57 334,4 х 4,22 = 241 951,16 коп.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Согласно абз. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.
Пунктом 167 Основных положений № предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктом 2 Правил под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Вместе с тем, положения абзацев 23, 24 пункта 178 Основных положений №, предусматривают возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление.
Как указано в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.
В данном случае прибор учета расположен в общем доступе на гаражном боксе.
Документом, подтверждающим факт безучетное потребления электрической энергии, согласно вышеуказанным положениям является соответствующий акт.
Оценивая представленный истцом в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что каких-либо существенных нарушений вышеуказанных требований он не содержит, проверка спорного прибора учета проводилась председателем ГСК, электриком с фотофиксацией, является надлежащим доказательством по делу.
Ответчиком доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, не представлено.
Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в непригодном приборе учета, нашел свое подтверждение.
При этом, истец, как субъект электроэнергетики, обеспечивающий электрической энергией потребителей (членов) ГСК № «Жигули» вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик, как и другие члены гаражно-строительного кооператива, производил оплату электроэнергии в кооператив, который на основании договора несет обязательство перед с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по полной и своевременной оплате электроэнергии членами ГСК, в связи с чем вправе предъявить настоящий иск о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № к настоящему документу.
В рассматриваемом случае при расчете задолженности за неучтенное потребление электроэнергии подлежит применению одноставочный тариф.
Поскольку последняя проверка, предшествующая выявленном факту безучетного потребления ресурса, проводилась более года назад, при определении объема безучетного потребления должен быть взят период не более 8760 часов (24 часа x 365 дней). Таким образом, суд приходит к выводу, что расчёт объема потребления электрической энергии истцом произведен верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 453 449 руб. 66 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 836 руб., что подтверждается платежным поручением.
Учитывая, что решение принято в пользу истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ГСК-82 «Жигули» к Храбану А. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Храбана А. В., паспорт № №, в пользу ГСК-82 «Жигули», ИНН 8602075505, неосновательное обогащение в размере 453 449 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 836 руб., всего взыскать 467 285 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.И. Петухова