Заочное решение
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Югорское отделение № к Хасиятулин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Югорское отделение №» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к Хасиятулин А.А.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Драйв Клик Банк» и Хасиятулин А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей под № % годовых сроком на № месяца. Банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Кредит выдан на приобретение транспортного средства HYUNDAI SONATA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк России» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Сбербанк России», о чем ответчик уведомлен. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере №, в том числе: просроченные проценты – №, просроченный основной долг – №, неустойка за просроченный основной долг – №, неустойка за просроченные проценты – №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Хасиятулин А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере №, в том числе: просроченные проценты – №, просроченный основной долг – № рублей, неустойка за просроченный основной долг – № рублей, неустойка за просроченные проценты – №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI SONATA, год выпуска <адрес>, VIN №, определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установив начальную цену продажи предмета залога в размере № рублей; взыскать проценты по ставке № % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хасиятулин А.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и Хасиятулин А.А. заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей под № % годовых сроком на № месяца. Банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей.
Кредит выдан на приобретение транспортного средства HYUNDAI SONATA, год выпуска <адрес>, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Сбербанк России», о чем ответчик уведомлялся надлежащим образом.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно доводам истца, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчетам истца, общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает в залог банку автомобиль Марка: HYUNDAI SONATA, год выпуска <адрес>, VIN №.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, возражений не представляет.
Установив наличие просроченной задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, рыночную стоимость предмета залога, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере № рублей с заемщика и обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При этом в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере №, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Югорское отделение № к Хасиятулин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать с Хасиятулин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI SONATA, год выпуска <адрес>, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества – публичные торги.
Взыскать с Хасиятулин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) проценты по ставке № % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2026 года.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-4272/2026
УИД 86RS0004-01-2026-001728-85
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________