ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ШФС об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ШФС кызы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗГГ заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил ЗГГ кредит, а ЗГГ в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ШФС кызы ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. ЗГГ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора. Размер задолженности ЗГГ перед Банком составляет 916 729,02 руб. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ЗГГ признан несостоятельным банкротом. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ШФС кызы в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обратилась с ходатайством, в котором указала, что в связи с чем, что ЗГГ является заемщиком по образовавшейся перед банком задолженности по кредитному договору, то подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика.
Протокольным определением суда указанное ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения, поскольку из буквального толкования положений ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что определение круга ответчиков по делу является прерогативой истца.
Третье лицо ЗГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ).
Также, в соответствии ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ЗГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 240 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых в офертно-акцептной форме.
Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 240 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте www.tinkoff.ru, и Тарифы.
При заключении договора ЗГГ принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные индивидуальными условиями потребительского кредита, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Однако Заемщик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем Банк направил в его адрес заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета, которое оставлено им без исполнения.
Согласно расчету истца, размер задолженности ЗГГ перед Банком составляет 916 729,02 руб.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ШФС кызы. (Залогодатель) заключен договор залога залог транспортного средства №, по условиям которого, Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному между АО «ТБанк» и ЗГГ, передает Залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска.
Согласно п. 12.3 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, как в судебном так и во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 7 договора залога предмет залога по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по кредитному договору по возврату основной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитов, штрафов, возмещении убытков, а также расходов связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании пункта 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 ст. 349 ГК РФ, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ЗГГ признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
Признание заемщика ЗГГ банкротом не влияет на возможность обращения взыскания на имущество, принадлежащее ШФС кызы. Обязательства ответчика перед истцом сохраняются в силу закона, поскольку договором залога иное не предусмотрено. Обращение взыскания на транспортное средство в рассматриваемом случае должно производиться в порядке искового производства, поскольку сама ШФС кызы как залогодатель и собственник спорного автомобиля, банкротом не признана, доказательства обратного суду не представлены.
Учитывая наличие у ЗГГ перед Банком непогашенной задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ШФС кызы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ШФС ШФС об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN № принадлежащее ШФС, в счет погашения задолженности ЗГГ перед АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.
Взыскать с ШФС Сабир кызы в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий