ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В.
при секретаре Лихацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Ганину В. Г. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установил:
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Ганину В.Г. о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 41 187,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате пени в размере 34 254,5 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что ответчик, являясь собственником нежилого помещение площадью 117 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> обязанность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчика.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 117 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.
На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Принимая во внимание статус ответчика, использование им нежилого помещения для сдачи в аренду, как это следует из имеющихся сведений ЕГРН, в отношении которого заявлены требования, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный суд ХМАО-Югры.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд определил:
передать гражданское дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Ганину В. Г. (ИНН №) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по подсудности в Арбитражный суд ХМАО-Югры.
Определение может быть обжаловано в суде <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.