РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" к Сарафановой Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
СГМУП «ГТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Сарафановой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 56 677,64 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 14 093,83 руб., начисленной на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 53 677,64 руб., по день фактической оплаты долга с учётом 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день неисполнения денежного обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что СГМУП «ГТС» является поставщиком коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева горячей воды для нужд горячего водоснабжения и /или холодная вода для нужд горячего водоснабжения). Ответчики являются собственником жилого помещения – <адрес> в городе Сургуте, однако обязанности по плате за оказанные истцу коммунальные услуги не исполнили.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сарафанова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом (ШПИ 80409620610556). Об отложении судебного заседания ответчик перед судом не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено и следует из материалов дела, что СГМУП «ГТС» является поставщиком коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева горячей воды для нужд горячего водоснабжения и /или холодная вода для нужд горячего водоснабжения).
Ответчик является собственником жилого помещения - <адрес> в городе Сургуте ХМАО-Югры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёту, финансовой выписке, расширенной детализации долга, сформированным истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязанность по оплате за тепловую энергию на нужды отопления, тепловую энергию для подогрева горячей воды для нужд горячего водоснабжения, за холодную воду для нужд горячего водоснабжения исполнял ненадлежащим образом, допустил задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 53 677,64 руб., пени в сумме 14 093,83 руб., начисленной на сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
СГМУП «ГТС» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 66 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата.
Образовавшаяся по лицевому счёту 2500025871 задолженность ответчиком, который в силу закона обязан уплачивать коммунальные платежи в установленный законом срок, не погашена. Иного материалы дела не содержат.
Расчёт взыскиваемых сумм судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком иного расчёта задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении пени до 5 000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СГМУП «ГТС» к ответчику частично.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" к Сарафановой Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Сарафановой Н. Ю. (паспорт серии № №) в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" (ИНН 8602017038) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53 677,64 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 5 000 руб., начисленные на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 53 677,64 руб., по день фактической оплаты долга с учётом 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день неисполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Всего взыскать 62 677,64 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «29» апреля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова